31 
3) ßetulifolia besîlzr zwischen den Rippenenden am Flügelsaume 
weisse Fransen, welche der Quercifolia fehlen. Auch die Miüel- 
form besitzt sie nicht. Das nämliche gilt vom Saume der Hinterflügel. 
4) Der vordere Winkel der Vorderflügel ist bei Betulifolia in 
eine kleine Spitze ausgezogen, welche bei Quercifolia und dessglei- 
chen bei der Mittelform fehlt. • 
f>) Die Hinterflügel sind bei Betulifolia mehr gerundet als bei 
Quercifolia, wo sie etwas in die Länge gezogen sind. Das letztere 
gilt auch von der Mil leiform. 
In der Flügelform lehnt sich also die letztere weit mehr an 
Quercifolia an. 
Höchst sonderbar aber ist die Färbung. Dieselbe entfernt sich 
vollständig von Quercifolia und nähert sich in aufîallend.>'cr Weise 
der Betulifolia. Vorder- und Hinterflügel sind gieichmässig ziegel- 
roth, am Vorderrand des Vorderflügels, namentlich gegen den Grund 
hin findet sich ein bräunlicher Anflug. Gegen den Aussenrand hin 
sind die VorderHügel leicht grau bestäubt. Die Hinterflügel sind 
gieichmässig ziegelrolh und entbehren der dunkeln Randfelder, welche 
Betulifolia zeigt. Die Anordnung der dunkeln Mondlinien erin- 
nert wieder mehr an Quercifolia, indem dieselben eine conlinuirliche 
Linie, wie sie auf den Flügeln des letztem sich zeigt, bilden. Be- 
tulifolia besitzt discontinuirliche Linien, indem die einzelnen dunkeln 
Mondflecke sich nicht vollkommen berühren. 
Es geht daraus hervor, dass die Milteiform bezeichnet werden^ 
muss als ein Geschöpf von der Flügelform und dunkeln Zeichnung 
der Quercifolia, dagegen von der Grösse und Färbung der Betulifolia. 
Immerhin ist die Hybridität nicht sicher nachzuweisen und nicht 
so auf der Hand liegend, wie bei dem früher beschriebenen Bastard 
von Deilephila Elpenor und Porcellus. 
Beide Formen sollen durch gütige Vermittlung von Herrn Ru- 
dolf Zeller in Zürich im Milhèreschen Werke in Abbildung erscheinen. 
l 
