198 
TaDjmecas Sîculus. 
Dans une note insérée au Bulletin de la société entomologique 
de France (1871, p. XXX), je me suis permis de dire: »il m’est 
impossible de savoir positivement à quelle espèce appartient le 
Tanymecus Siculus Tourniei*. « »Est il donc obligatoire, me répond 
péremptoirement mon contradicteur, que cette espèce soit rat- 
tachée à lune de celles précédemment décrites?« — Non évidem- 
ment, et M. Tournier a un million cinq cent mille fois raison; mais, 
j’ai voulu dire par là, (puisqu’il m’est permis de développer ma 
pensée), que la description est insuffisante, sans grande valeur, car 
elle ne fait pas ressortir les caractères essentiels à l’aide desquels 
on pourrait dislinguer cette espèce de plusieurs de les congénères, 
coulées, pour ainsi dire, dans le même moule, et qu’il m’est impos- 
sible de me faire fine idée quelconque de l’insecte que l’auteur a 
cru représenter. Je ne l’aurais d’ailleurs, rapporté comme synonyme 
à aucun autre et me serais borné à le reléguer au rang des species 
dubiae, au môme titre que Albicans, viridans, etc. 
• Pour tirer l’auteur de l’embarras dans lequel il parait sa trou- 
ver« poursuit M. Tournier, (vous croyez peut-être que 
je vais apprendre par quels caractères précis le T. siculus diffère des 
espèces voisines?) — nullement; je dois me contenter de savoir 
que ce Tanymecus est voisin du Submaculatus, mais parfaitement di- 
stinct. Je remercie, néanmoins, notre collègue de ce précieux ren- 
seignement qui m’engage à lui pardonner, de bon cœur, la nuance 
d’ironie avec laquelle il m’est offert. En somme, si M. Tournier 
veut bien nous gratifier du fameux apion Gautardi en retour du 
Tamarisci, vulgaire espèce, malgré sa qualité de Variété plus grande qui 
lui est attribuée sur la liste d’envoi, je me sens tout disposé à recon- 
naître s’il y a lieu que les grands Gautardi ne sont^ pas des Tamarisci 
et vice versa. Je me trouve exactement dans les mêmes intentions 
à l’égard du Tanymecus Siculus, seulement je demanderai la permis- 
sion de ne pas déclarer que la description même est excellente. 
■- 
