199 
Ueber Anthidium strigatum Pnz. und 
contractum itr. 
Von Dr. Kriechbaumer in München. 
F. Morawitz erklärt diese beiden Arten für identisch (s. Hör. 
Soc. Ent. Ross. VI. p. 37). Dagegen bemerkt nun H. Walther-Schmid 
in den Miltheilungen der Schweiz. Ent. Gesellschaft Bd. III. p. 475: 
»Panzer beschreibt uns das Ç; seine Beschreibung stimmt mit der 
Lalreilles überein; für die 9 ^Iso diese Bemerkung von Mora- 
witz nicht. Dagegen ist es möglich , dass contractum cT Ltr. zu 
strigatum Ç Ltr. und strigatum cf Ltr. zu contractum Ç Ltr. ge- 
hört, dass Latreille also diese Männer verwechselte, was aber un- 
wahrscheinlich scheint, da Lepeletiers Angaben mit denen Latreilles 
übereinstimmen.« 
ln der dieser Bemerkung vorhergehenden Abhandlung über die 
schweizerischen Anthidien war mir schon der Umstand aufgefallen, 
dass von den 5 Arten, die ich um Chur gefangen, 4 (nämlich mani- 
catum, oblongatum, punctatum und montanum), und dazu auch noch 
das mir ganz unbekannte A. contractum Latr. (obwohl unmittelbar 
vorher Südfrankreich und Dalmatien als dessen Heimat angegeben 
sind), als nicht bloss in der Schweiz, sondern auch speziell in Grau- 
bündten vorkommend angeführt werden, während es von strigatum 
Pnz., einer Art, die ich nach manicatum dort am öftesten fing, heisst 
»Wahrscheinlich in der Schweiz zu finden.« 
Ich muss nach wiederholter Vergleichung meiner um Chur ge- 
fangenen Exemplare letzterer Art, obwohl Panzer nur das Ç be- 
schrieben, die Richtigkeit meiner Bestimmung um so mehr aufrecht 
erhallen, als ich seither dieselbe Art auch um München gefangen 
und in verschiedenen Sammlungen gesehen habe, und glaube dess- 
halb mit Recht behaupten zu dürfen, dass H. Schmids Angabe bei 
A. contractum: »Bei Pontresina und im Oberengadin überhaupt, von 
Imhof gefangen« auf strigatum Pnz. zu beziehen, und, da bei con- 
^tractum Ltr. kein weiterer schweizerischer Fundort angegeben ist, 
■\ese Art wenigstens vorläufig aus der Reihe schweizerischer Anthi- 
