200 
dien zu streichen ist. Dagegen scheint es mir sehr wahrscheinlich, 
dass H. Schmid in der Anfangs angeführlen Bemerkung auf der rich- 
tigen Spur war und Lalreille in der That die Geschlechter der bei- 
den in Frage stehenden Arten verwechselt hat. Die von Lalreille 
beschriebene Bildung der letzten Hinterleibsringe des cf seines A. 
conlraclum passen so genau auf meine ohne allen Zweifel zu stri- 
gatum Pnz. gehörigen dass die Abweichungen in der Färbung, 
die ja bei den Änlhidien oft sehr veränderlich ist und bei den süd- 
lichen Formen fast immer durch eine viel stärkere Ausbreitung der 
hellen, meist gelben Zeichnungen aufTällt, dabei kaum in Betracht 
kommen. Auch hat Latreille von seinem conlractum nur südliche 
Formen gekannt (er gibt als Fundoit nur Montpellier an), während 
er bei strigatum Frankreich und Deutschland als Vaterland angiebt 
und die beiden Q meiner Sammlung auch nicht zu der von ihm 
beschriebenen , mehr im Süden vorkommenden , Hanptform dieser 
Art, sondern zur Var. B. (und zur ersten von Panzer angegebenen 
Varietät) gehören. 
Dass Lepeletiers Angaben mit denen Lalreille’s übereinstimmen, 
muss ich wenigstens bezüglich des cf von conlraclum bestreiten. 
Lepeletier sagt kein Wort von den Spitzen des letzten Rücken- und 
Bauchsegments, welche allein eine sichere Deutung des Latreille’- 
schen cf ermöglichen ; er giebt fei ner 2 Varietäten an (1 des 9 
und 1 des çf), von denen er selbst zweifelt, ob sie zur selben Art 
gehören, welche Zweifel durch die Vaterlandsangaben (Spanien, Dal- 
matien und Süd -Afrika) noch bedeutend vermehrt weiden. 
Bezüglich des cf von A. strigatum Pnz. muss ich noch be- 
merken, dass auch das Ende des sechsten Rückenringes in der Mitte 
eine kleine etwas umgebogene Spitze trägt ; die gelben Seitenpunkle 
des 3., 4. und S. Ringes sind entweder alle, oder zum Theil, oder 
gar nicht vorhanden , manchmal trennt sich auch auf dem zweiten 
ein solcher von dem Streifen los; der gelbe Saum des sechsten 
Ringes dringt bald mehr, bald weniger beiderseits buchtig vor. 
Schliesslich mache ich noch auf eine, dem A. strigatum äus- 
serst ähnliche Biene aufmerksam , die gewiss schon oft damit ver- 
wechselt wurde, aber wegen der mangelnden Bauchbürsle des Ç gar 
nicht in die Gattung Anthidium gehören kann. Ich habe sie Stalis 
strigata genannt, und wird eine der nächsten Nummern des Regensburger 
Correspondenzblattes Näheres darüber bringen. Selbe wurde von mir 
zwar nicht um Cliur, aber um Mündhen an Orten gefunden , wo je- 
nes Anthidium vorkommt, dessen Parasit sie wahrscheinlich ist, und 
ich zweifle daher auch nicht an deren Vorkommen in der Schweiz 
PuQbdrnckerei von Alexander Oelcer in Sebaffkaused« 
