378 
Pictet vorgeschritten ist und ein überaus reiches literarisches Material dar- 
bietet, ebenso trostlos anderseits sieht es aus mit dem objec^iven Material 
in unsern schweizerischen Sammlungen, seitdem Vater Pictet’s Typen nicht 
mehr vorhanden sind. Seine verdienstvolle Arbeit : Recherches sur les Phry- 
ganides {1834) bleibt zwar biologisch und anatomisch stets vön grossem 
Werthe; aber für die richtige Arten-Erkenntniss , zumal der kleinern For- 
men, ist sie, wie alles Zeitliche, vom unaufhaltsamen Fortschritt in solcher 
Weise überholt worden, dass von seinen 120 abgebildeten und beschriebe- 
nen Arten (nur aus der Genfer Gegend) wohl ein Viertheil wegen zu we- 
nig préciser Darstellung, nicht mehr zu entziffern ist. Solche Arten gleich- 
wohl als ständige unserer Fauna einzuverleiben , scheint beinahe keinen 
weitern Zweck zu haben, als gewaltsam die Nomenclatur bereichern zu 
wollen, ohne die Arten selbst mehr zu kennen. Anderseits diese Dubiosa 
fallen zu lassen, wäre eine Art von Rücksichtslosigkeit gegenüber dem so 
aufmerksamen und bewährten Forscher, Mitgründer und Beförderer der 
Neuroptemkunde, von dem man mit Fug und Recht annehmen darf, dass 
er das Behandelte gewiss richtig geprüft und artlich wohl unterschieden 
haben mag, aber nach dem heutigen Standpunkte der Wissenschaft, damals 
nur zu wenig genau definirt habe. Diese Ansicht bestimmt mich auch, die 
räthselhaft gebliebenen Arten Pictet’s, wenn auch noch nicht als feststehende 
so doch als nicht wieder aufgefundene, da namhaft einzuschalten, wo sie 
hinzugehören scheinen, weitern Forschungen es überlassend, ob solche 
früher oder später im Gebiete des Genfersees, wo Pictet gesammelt, viel- 
leicht wieder erkannt werden. So können sie wenigstens der Wissenschaft 
erhalten bleiben und zu genauem Nachforschungen aufs Neue anregen. 
Die Feststellung mancher Arten hat Hagen niedergelegt in seiner „Phnj- 
ganidarum Syywpsis synonunicw’’ in den Verhandl. der L k. zool. bot. Ge- 
sellsch. VOJl Wien. Band XIV. pag. 799 — 890. Was mir ausser dem grössern 
und sichern Theile von Pictet’s „Recherches‘'‘ noch nutzbar zu Gebote steht, 
ist meine eigene Sammlung, und schliesslich auch eine kleine Serie von 
Trichoptern, welche mein Freund Boll, gewesener Conservator in New 
Cambridge, während seines Aufenthalts in der Schweiz, meistens im Bünz- 
ner Moos bei Bremgarten gesammelt und mir gütigst zur Bestimmung und 
Benutzung mittheilte. S o muss ich’s also wagen, aus wenigen losen Trüm- 
mern, einen Körper zu bilden, dem, wann einmal da, die fehlenden Glieder 
erst nachwachsen müssen. In Betracht dieser Sachlage des letzten und 
schwierigsten Theils meiner Arbeit, glaubte ich diese Erklärung ihr voran- 
stellen zu sollen. 
Allgemeiner Charakter der Trichoptern: 4 hauUrlige, zum Theil 
nackte, durchsichtige, zum Theil beschuppte, fast undurchsichtige 
oder auch behaarte Flügel mit kräftigen Längsadern und wenigen, 
meist auf die hintere Flügelhälfte beschränkten Queradern , wo sie, 
wenn zusammenhängend, eine Anastomose bilden. Hinterflügel im- 
