836 
Urodon Concolor Schii. — tüIosus AU. und Allardi Jekei. 
Von Herrn H. Jekel in Paris. 
Allard hat erst U. villosus Sierlin aus Sarepta für = concolor 
Schh. gehalten, was vieUeicht unrichtig war; später hat er ein Algie- 
risches Stück vom Stockholmer xMuseum als U. concolor Schh. erhal- 
ten und diagnostizirt , bei dem blos die zwei vordersten Schienen 
gelb sind; bei dem wahren Typus von U. concolor Fahr, aus dem 
Caucasus sind aber alle Schienen gelb ; diese Form ist uns bisher 
unbekannt. 
Wollte man den Farbenunterschied der Schienen als spezifisch 
annehmen, so lägen hier drei Arten vor, welche man nach folgen- 
dem Schema unterscheiden könnte: 
Die 2 vordersten Schienen gelb — aus Algier — U. Allardi Jekel 
(zz= Concolor Allard — ßerl. Zeitg. 1869 p. 326 — necSchönh.) 
Die 4 vorderen Schienen gelb — aus Sarepta — ü. Villosus St-'erlin. 
All. l. V. p. 326. (= Concolor All. Annales Belg. XI. p. 85. 
nec Schh.) 
Alle Schienen gelb — vom Caucasus — U. Concolor Fahr, in 
Schöifh. V. p. 142. 
Aber es ist sehr zweifelhaft, ob blosse Färbungsmodifikalionen 
der Schienen als spezifisch aufzufassen sind, wenn nicht andere Un- 
terschiede dabei sind, wie Umriss des Körpers, Convexität, Skulptur etc. 
Zum Beispiel sind bei dutzenden von Exemplaren, die ich von Becker 
als U. villosus Stierlini erhalten habe, bloss die zwei vordersten Schie- 
nen gelb, die vier andern dunkel wie der übrige Körper und nur 
bei eÄiigen wenigen Stücken sind die Mittelschienen etwas weniger 
dunkel, aber niemals gelb. Ich habe noch keine Stücke gesehen, 
bei denen die vier vordem Schienen gelb waren. Allards Angabe 
muss daher wohl auf einem Irrlhum beruhen. Ich glaube daher, 
dass man im Genus Urodon zu viele Arten errichtet hat. 
Buchdruckerei von Alexander Geizer in SehafThausen. 
