39 
birge als für Trias; es erscheint dadurch die JACQuoi’sche 
Deutung als die richtigere. Andrerseits liegt das Bohrloch 
Levy 11 weiter gegen SO im Sattelflügel, dem der Sandstein 
hier angehört, als die Bohrlöcher Levy 5 u. 6; man müsste 
also erwarten, dass die Mächtigkeit des Vogesensandsteins eine 
noch grössere sei als in diesen, für welche die Zahlen 178, so 
und 198,77 m angegeben wurden. Dies würde zu Gunsten 
der LEVY’schen Auffassung sprechen, ebenso der Umstand, 
dass Jacquot aus dem Bohrloche Levy 12, welches weiter süd- 
westlich als das Bohrloch Levy 11 liegt, den Sandstein weit 
mächtiger als für dieses angiebt. Nasse (14,ig) hat die LEVY’schen 
Zahlen verwertet, und wir schliessen uns ihm an. 
Ein zweites Bohrloch liess Maisniel im Westen des Schloss- 
berges bei Forbach (Nr. 51) ( 9 , 75) ansetzen. Es erreichte 
aber nur 97 m Teufe und wurde im Vogesensandstein aufgelasssen. 
V) Arbeiten der Gesellschaft Delaroche, Bejot 
und Desgranges. 
Die von Delaroche, Bejot und Desgranges gebildete 
Gesellschaft hatte in den Gemeinden Morsbach und Forbach 
Grundstücke erworben, um Bohrlöcher niederzubringen ( 15 ). 
Bald nachdem Maisniel seine Bohrung bei Heideneck be- 
gonnen, setzte die genannte Gesellschaft bei Morsbach ihr 
Bohrloch (Levy 13, s. Taf. I.) an. 
Nach Jacquot (6,m) wurde das Bohrloch auf eine Ge- 
samratteufe von 352 , 71 m gebracht, und nur etwa 80 m 
Kohlengebirge aufgeschlossen. 
Nach den von vorigen unwesentlich abweichenden Anga- 
ben von Levy (7. Tab.) wurden 270, 00 m Vogesensandstein 
durchteuft und im Kohlengebirge 83 m erbohrt. Die Bohrung 
wurde mit der Teufe von 353 m, ohne fündig geworden zu 
sein, aufgelassen. Nach den in den Akten des Bergrevier- 
