196 
Süden hin in die Tiefe versenkt habe. Nasse ( 14 , 10) hat jedoch 
darauf hingewiesen, dass bei der ausserordentlichen Gestörtheit 
des lothringischen Kohlengebirges gerade dieser Verlauf der 
Verwerfung nicht mit Nothwendigkeit anzunehmen sei. Nach 
seiner Ansicht könne auch die Fortsetzung der grossen, südlichen 
Saarbrücker Störung in der Richtung der Rosseln-Schoenecker 
Faltungszone, also mit einer Biegung gegen NW. statt SW., 
verlaufen. Dann würde es sich aber um eine Überschiebung, 
nicht um eine normale Verwerfung handeln. Gümbel hat eine 
Störung mit noch stärker gebrochenem Verlauf gegen NWN. 
(16, Bd. 11,94 g) , auf seiner „Skizze der Steinkoldenflötzkarte 
des Pfälzer-Saarbrücker Kohlengebirges“ eingezeichnet. Für so 
weit greifend hielt man diese Saarbrücker Störung, dass man 
glaubte, ihre Spuren auch gegen Nordosten durch die Pfalz 
bis an den Rhein nach weisen zu können. Neue geologische 
Aufnahmen (17,n) haben jedoch keine Bestätigung dieser An- 
nahme geliefert. Neuerdings spricht allerdings Gümbel wieder 
von einer Hauptabbruchspalte, welche von Saarbrücken bis in 
die Gegend des Donnersberges beide Gebirgsglieder scheidet 
(1 8,igo). Man wird gut thun, diesen südlichen Hauptsprung 
zunächst nicht über die Endpunkte Welles weder und Saar- 
brücken zu verlängern. 
Für die Beurteilung der Lagerung des lothringischen Kohlen- 
gebirges ist man ausschliesslich auf Bohrungen und die wenigen 
vorhandenen Grubenbaue angewiesen, da an der Oberfläche nur 
Buntsandstcin sichtbar ist. Der Zusammenhang mit dem Saar- 
brückener Kohlengebirge ist nirgends aufgeschlossen, wenn der- 
selbe auch unzweifelhaft vorhanden ist. 
Nasse ( 13 , 7 a; 14 , 22 ) hat die von Levy bereits 1859 ge- 
gebene Zusammenstellung der lothringischen Bohrungen ver- 
vollständigt, indem er die Höhe der Hängebank der einzelnen 
Bohrlöcher über dem Meere feststellte und danach die Ober- 
