21 
Entwicklung nur auf dem Vorhandensein eines unbestrahlten normalen 
Eikerns bezw. Samenkerns, also auf einer Art partkenogenetischer Ent- 
wicklung beruht. 
In seinen gesamten mit Radium und Mesothorium angestellten Ver- 
suchen erblickt H e r t w i g einen Beweis für die Idioplasmanatur der 
Kernsubstanzen oder die Lehre, daß die Kerne die Träger der erblichen 
Eigenschaften in der Zelle sind. N a e g e 1 i , der Urheber der Idioplasma- 
theorie, unterschied zwischen einem Idioplasma, das als Träger der erblichen 
Eigenschaften im Ei und Samenfaden in gleicher Menge vertreten ist, 
und einem Ernährungsplasma, das Ursache der beträchtlichen Größe des 
Eies ist. Doch waren für ihn die Worte Idioplasma und Ernährungs- 
plasma nichts mehr als durch logische Erwägungen gewonnene Begriffe 
allgemeiner Natur. Erst Oskar Hertwig und der Botaniker Stras- 
burg e r erklärten gleichzeitig und'unabhängig voneinander die Substanzen 
von Ei- und Samenkern, die sich im Befruchtungs Vorgang zu einer ge- 
mischten Anlage durch Amphimixis vereinigen, für die Träger des Idio- 
plasmas und suchten diese Ansicht durch mikroskopische Untersuchungen 
zu begründen. 
Jetzt erblickt Hertwig in den mit Radium oder Mesothorium 
ausgeführten Untersuchungen einen experimentellen Beweis für die Idio- 
plasmanatur der Kernsubstanzen. Ohne Frage ist die vom Radium affi- 
zierte Substanz von hervorragendem Einfluß auf alle formativen Prozesse. 
Der Dotter oder das Protoplasma kann diese Substanz nicht sein. Dies 
ergibt sich aus einem kritischen Vergleich der vier Versuchsreihen, vor 
allem der B- mit der C- Serie. Die Bestrahlung des unbefruchteten Eies 
übt auf den Verlauf der Entwicklung keine stärkere Wirkung aus als die 
gleichstarke und gleichlange Bestrahlung des Samenfadens. Ein zweiter 
Beweis liegt darin, daß bei Bestrahlung des befruchteten Eies die Ent- 
wicklung auf dem Keimblasenstadium stehen bleibt. Dieser Stillstand 
kann nicht durch Einwirkung des Radiums auf Protoplasma und Dotter 
entstanden sein, da die Bestrahlung des Eies vor der Befruchtung keine 
derartigen Folgen hat. Denn wenn es mit einem gesunden Samenfaden 
befruchtet wird, so geht die Entwicklung noch tagelang über das lveim- 
blasenstadium hinaus. Es muß also durch den Samenfaden eine Substanz 
ersetzt werden, die durch die Bestrahlung so geschädigt worden ist, daß 
sie die Entwicklung über das Keimblasenstadium unmöglich macht. Be- 
zeichnen wir im Samenfaden alles, was außer Kern und Centrosom in ihm 
vorhanden ist, als Protoplasma, so kann dieses wohl unmöglich als die 
Ersatzsubstanz angesehen werden. Denn in welcher Weise sollte sie im- 
stande sein, die viel tausendmal größere Protoplasma- und Dottermasse 
des Eies, wenn sie überhaupt durch die Bestrahlung sollte entwicklungs- 
unfähig gemacht worden sein, wieder zu reaktivieren. Nach allem, was 
uns das mikroskopische Studium der Zelle gelehrt hat, würde eine solche 
Annahme ganz in der Luft schweben. Sichere Tatsache ist es aber, daß 
für die Entwicklung, Vermehrung und Teilung des Protoplasmas einer 
