8 
Ruhestand trat. Obwohl Tenckhoff seinem Studiengange nach 
Philologe war, kamen doch unter dem Einflüsse seines Jugendfreundes 
A 1 1 u m bald seine naturgeschichtlichen Neigungen zum Durchbruch. 
Er ließ sich es nicht nur angelegen sein, seine Kenntnisse auf diesem 
Gebiete derart zu vertiefen, daß für lange Jahre der naturgeschichtliche 
Unterricht am Paderborner Gymnasium ganz oder fast ganz in seine Hände 
gelegt wurde, sondern er entwickelte sich auch zum eifrigen Sammler und 
Beobachter. Seine Käfersammlung wurde schon von Westhoff ge- 
rühmt und für „Die Käfer Westfalens“ benutzt. Recht umfangreich ge- 
staltete sich auch seine Schmetterlingssammlung. Ferner zog die Vogel- 
weit sein reges Interesse auf sich. Ihm verdanken wir die genauen Angaben 
über die Paderborner Ornis für „Westfalens Tierleben“. Beim Sammeln 
beschränkte er sich auf die Eier. Von diesen aber hat er eine mustergültige 
Sammlung zusammengebracht. 
Seine naturgeschichtlichen Sammlungen bildeten Tenckhoffs 
Stolz bis zu seinem Tode. Und als er nach einem gesegneten Leben im 
hohen Alter von 82 Jahren am 2. Juni 1912 die Augen schloß, erhob sich 
bei den einheimischen Zoologen die bange Frage, was aus seinen natur- 
geschichtlichen Schätzen werden würde. Zu unserer größten Freude können 
wir darauf die Antwort geben, daß der Sohn des Verblichenen, Herr 
Dr. theol. et phil. Franz Tenckhoff, Professor der Theologie in 
Paderborn, die Sammlungen dem Prov.-Museum für Naturkunde über- 
wiesen hat. Sie werden dort ein sorgsam behütetes Denkmal für den Ver- 
storbenen bilden. 
3. Herr Dr. R e e k e r sprach über die sogen. Auerhahntaubheit. 
Fast sämtliche Auerhahn jäger glauben an eine Balztaubheit des Auerhahns 
und an die vom Hofrat Dr. Wurm abgegebene Erklärung : nach ihm 
soll beim öffnen des Schnabels der starke knöcherne Ohrfortsatz des Unter- 
kiefers (Processus angularis) derart auf den äußeren Gehörgang und eine 
„Schwellfalte“ in diesem drücken, daß sich der Gang verschließe. Wurm, 
der eine Wachssonde in den Gehörgang einführte und dann den Schnabel 
möglichst weit öffnete, will an dem Wachs einen deutlichen Eindruck des 
Ohrfortsatzes gesehen haben. Indessen haben eine ganze Reihe von Fach- 
leuten, wie Prof. Schwalbe, Prof. v. G r a f f u. a., die Frage am 
frischen Objekt nachgeprüft und bewiesen, daß der Ohrfortsatz mit der 
Taubheit des Auerhahns während des Balzgesanges gar nichts zu tun hat. 
Sodann aber weist J. Olt 1 ) daraufhin, daß nach seinen eigenen und 
fremden Beobachtungen gar keine Taubheit, sondern nur eine Schwer- 
hörigkeit vorliegt, die eine schlechte Auffassungsfähigkeit des Gehörten 
bewirkt. Sehr beweisend ist der von G a d a m e r berichtete Fall. Er 
besaß einen zahmen Auerhahn, der in jedem Frühjahr balzte. Er stellte 
sich nun direkt neben dem Auerhahn auf und ließ in 40 Schritt Entfernung 
einen Flintenschuß abgeben, gerade als der Hahn schleifte. Der Hahn 
) Deutsche Jäger-Zeitung (LIX) 1912, S. 353. 
