185 
jedoch wird er angegeben in den Schweizer Floren, z. B. von G r e m 1 i 6 ) 
und von S c h i n z - K e 1 1 e r , 7 ) die aber keine Beschreibung oder Fund- 
orte bringen. 
Diese Angaben gehen offenbar auf eine Mitteilung von B r ü g g e r 
zurück. Im 23./24. Jahresberichte der Naturforschenden Gesellschaft 
Graubündens 8 ) führt dieser unter 345 Bastarden auch Stachys alpina 
X silvatica von drei verschiedenen Fundorten — von denen zwei in der 
Schweiz und einer in Tirol liegen — an und nennt den Bastard Stachys 
hybrida Brgg. B r ü g g e r verweist an dieser Stelle auch auf eine frühere 
Veröffentlichung des Bastardes von Rhiner , die auf eine Mitteilung 
von ihm zurückgeht. 9 ) 
Eine Beschreibung der Stachys hybrida , wie auch der meisten anderen 
Bastarde, hat Brügger in dem Jahresberichte der Naturforschenden Ge- 
sellschaft Graubündens nicht veröffentlicht, auch seine geäußerte Absicht, 10 ) 
in seinen späteren Abhandlungen dieses nachzuholen, nicht ausgeführt. 
Bei der Aufstellung seiner Bastarde ist Brügger, wie ihm viel- 
fach vorgeworfen worden ist, wenig kritisch gewesen; 11 ) bei dem Fehlen 
6 ) Vergl. G r e m 1 i , Exkursionsflora für die Schweiz, z. B. 5. Auflage 
(1885), Seite 346; Derselbe, Flore analytique de la Suisse, z. B. 12e 
edition (1898), p. 385. 
7 ) Schinz und Keller, Flora der Schweiz, 1. Auflage (1900), 
Seite 433; 2. Auflage (1905), 2. (kritischer) Teü, Seite 184. 
8 ) Brügger, Wüdwachsende Pflanzenbastarde in der Schweiz und 
deren Nachbarschaft; Jahresbericht der Naturforschenden Gesellschaft Grau- 
bündens, Neue Folge XXIII. und XXIV. Jahrgang (Chur 1880 — 81), Seite 47 
bis 123 (102). 
9 ) „Brgg. in Rhin. Tab. fl. Abr. 1868 p. 43.“ Es handelt sich um „Jos. 
Rhiner, Tabellarische Flora der Schweizer Kantone. — Abrisse zur tabel- 
larischen Flora der Schweizer Kantone (Schwyz 1868 — 1869)“, für die Brügger 
eine „Liste der Bündner Pflanzen“ mitgeteüt hat (vergl. die Notiz im 29. Jahres- 
bericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubündens für das Vereinsjahr 
1884 — 85 [Chur 1886], Fußnote auf Seite 85). Das anscheinend recht seltene 
Werk konnten wir uns nicht beschaffen, trotzdem wir uns mit verschiedenen 
größeren Bibliotheken in Verbindung setzten, in denen es zu vermuten war. 
Beschreibungen der von Brügger mitgeteilten Pflanzen enthält es offenbar 
nicht, wie aus verschiedenen Zitaten und Bemerkungen in den Schriften 
Brüggers hervorgeht. — 10 ) A. a. O., Seite 99. 
n ) Das erkennt auch Dr. Lorenz im Nekrologe Brüggers an 
(Jahresbericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubründens, Neue Folge 
XLIII. Band [Chur 1900], Seite XI — XXXI), wenn er feststellt, „daß hier 
[bei der Veröffentlichung seiner Pflanzenmischlinge] unser sonst so gewissenhafter 
Gelehrter nicht immer mit der nötigen Sorgfalt vorging und eine große Zahl 
von Bastarden auf ganz ungenügendes Material hin publiziert hat“ (vergl. Seite 
XXVII). 
