56 
eingeführt, um die Jagdreviere zu heben. Ähnliche Erfolge erzielte Ha- 
ge n b e c k durch Einführung und Anpaarung von sibirischen Hirschen 
mit hiesigem Rotwild, deren Nachkommen größer sind und kräftigere Ge- 
weihe liefern. 
Aber selbst Wapiti und Rothirsch lassen sich fruchtbar kreuzen. 
Auch für unsere Kolonien ist die Schaffung klimafester und gebrauchs- 
tüchtiger Haustiere besonders wichtig, und zu diesem Zwecke wurden pas- 
sende Kreuzungen vorgenommen. Nach Hagenbecks ,, Tiere und 
Menschen“ werden sogar indische Zebus nach Argentinien und Brasilien 
versandt, um durch Kreuzung mit diesen bessere Zug- und Arbeitstiere 
zu schaffen. 
So hat besonders Prof. Dr. Kühn in dem Haustiergarten des land- 
wirtschaftlichen Instituts zu Halle derartige Kreuzungen bei Haustieren 
in größerem Maßstabe unternommen. Sein Grundgedanke hierbei war, 
aus dem Grade der Fruchtbarkeit auf den Grad der Blutsverwandtschaft 
zu schließen. Es zeigte sich nun, daß aus der unbedingten Fruchtbarkeit 
nicht ohne weiteres auf Identität der Art geschlossen werden darf, dagegen 
Unfruchtbarkeit oder beschränkte Fruchtbarkeit auf Art- Verschiedenheit 
schließen läßt. 
Gänzlich unfruchtbar verliefen hierbei Paarungen von 
Schaf X Ziege, Hase X Kaninchen, Hund X Fuchs. 
Das negative Ergebnis bei Schaf und Ziege, wie auch von Hase und 
Kaninchen, war um so unerwarteter, als derartige Kreuzungen seit Jahren 
als Zuchten bestehen sollten. Bei dem Versuche mit importierten Original- 
tieren verhielten sich die sog. Leporiden wie gewöhnliche Kaninchen, die 
Ovejas-linas ganz wie gewöhnliche Schafe. Die den Ovejas-linas beigege- 
benen Ziegenböcke waren mit diesen sowohl, wie mit Schafen überhaupt 
trotz zahlreicher Paarungen durchaus unfruchtbar, mit ihresgleichen jedoch 
völlig fruchtbar, und Prof. Kühn glaubt, daß dieselben die schwächeren 
Schafböcke der Herde vom Sprunge abhalten und dadurch gewissermaßen I 
nur eine Zuchtwahl ausüben. 
Was nun Kreuzungen von Hasen x Kaninchen betrifft, so kann ich ; 
auf Grund eigener eingehender Versuche nur dasselbe berichten. Den stets 
verschieden dargestellten Veröffentlichungen geglückter Erfolge, stehen 
viele glaubwürdige Berichte bekannter Züchter entgegen, deren Bemühun- 
gen jahrelang erfolglos blieben. Viele Berichte stellten sich als weit über- 
trieben und unhaltbar heraus. Auch das im ,, Zoologischen Beobachter“ 
(1908, Nr. 4) gebrachte schöne Familienbild von Edmund Eif-el 
kann den Beweis nicht erbringen. Der Herausgeber, Herr Prof. Dr. Boett- 
g e r (f), war überzeugt, daß es sich auch in diesem Falle um einen Irrtum 
in der Beobachtung handele. Ähnlich verhält es sich mit einem Bericht I 
des Dr. med. Hartmann aus Stuttgart in der „Deutschen Jägerzei- I 
tung“ (Nr. 37, Band 52, 1909), daß er mit leichter Mühe Kreuzungen zwi- 
schen belgischen Lapins X Waldhasen erzielt habe und diese sich gut 
und reichlich wieder vermehrten. Auf nähere Anfrage gibt der Herr zu, 
