135 
gefristet, aber neue Standorte entständen nicht, oder nur dort, wo sie 
in den Altwässern an Flüssen vorkomme und bei Hochfluten die Pflanze 
selbst oder ihre Früchte losgerissen und abwärts getrieben würden. Die 
geringsten ungünstigen Einflüsse bewirkten sofort das lokale Absterben 
dieser merkwürdigen Nuß. 
P. Ascherson teilt vorstehende Ansicht nicht; (vergl. sein Referat 
im Bot. Centralblatt Band XVII, 1884, S. 242). Er bemerkt, daß die Ver- 
breitung der Pflanze kaum zugunsten der Einführung im Mittelalter spreche. 
Die Tatsachen, die J ä g g i zu seiner Einführungshypothese veranlaßten, 
können nach Ascherson auch anders erklärt werden. Die Klage über 
das Aussterben seltener Wasser- und Sumpfpflanzen beschränke *feich keines- 
wegs auf Trapa. Die neuere Kultur sei dem Fortbestände solcher Gewässer, 
in denen Trapa vorkomme, sehr ungünstig, die entweder trocken gelegt 
oder (bei Fischteichen) häufig gereinigt und periodisch abgelassen würden. 
Ascherson hält es für sehr wahrscheinlich, daß sich Trapa nach der 
Eiszeit von der Umgebung des Schwarzen und Kaspischen Meeres aus 
auf natürlichem Wege nach Mitteleuropa verbreitet habe, womit natürlich 
nicht bestritten werden soll, daß manche, vielleicht viele Fundorte absicht- 
licher Einführung ihren Ursprung verdanken. 
T a n f i 1 j e w führt als Hauptgründe für das im südlichen Rußland 
erwiesene Zurückgehen der Wassernuß an: 1) die Unvollkommenheit der Ver- 
breitungsmittel, 2) die ausschließliche Anpassung an stehende oder langsam- 
fließende Gewässer, 3) das Bedürfnis der Pflanze nach Mangan, an dessen 
Verbindungen die stehenden Gewässer allmählich verarmten. 
Die geringe Verbreitungsmöglichkeit und die geringen Verbreitungs- 
mittel der Trapa sind gewiß auch ein Grund für ihr Zurückgehen in unseren 
Gegenden. Als einjährige Pflanze bringt Trapa jährlich nur wenige Früchte 
hervor, im Durchschnitt höchstens ein halbes Dutzend Samen. Die keim- 
fähigen, also noch mit ihren Kernen versehenen Früchte sind spezifisch 
schwerer als das Wasser, reifen unter Wasser und fallen zuletzt auf den 
Grund in den Schlamm, wo sie mit den rückwärts stacheligen Kelchdornen 
festhaken. 
Freilich ist nicht ausgeschlossen, daß in zusammenhängenden Wasser- 
systemen größere Fische oder Wasservögel, auch Wasserratten an der Ver- 
schleppung der Früchte beteiligt sind. Von früher häufigen größeren Wasser- 
vögelnder nördlichen Gegenden kommen nach Areschoug die Graugans 
und der wilde Höckerschwan für die Verbreitung der Trapafrüchte in Be- 
tracht, wenn die Vögel im Herbste, ehe die Früchte zu Boden fallen, nach 
dem Süden ziehen. 
Das Austrocknen von Sümpfen und abgeschlossenen Gewässern kann 
nicht allein als die Ursache für den Rückgang der Pflanze angesehen werden. 
Wohl ist mancher Standort auf diese Weise verloren gegangen. Allein 
mit Recht bemerkt Areschoug, es gebe z. B. in Schweden wie in 
Dänemark und Norddeutschland einen Reichtum an Seen,. Teichen und 
Flüssen, daß da schwerlich ein Mangel an geeigneten Lokalitäten für das 
