( 25 ) 
mürs apparteiiant ä une des especes du genre, nous soni- 
ines a meme de completer la diagnose du Leptonychia, et 
de mieux preciser la place qu'il devra occuper parmi les 
geures allies. 
L’espece que nous avons en vue, et dont les exemplaires 
ont etd recueillis par junghuhn dans l’ile de Sumatra 
lors de sa preuiiere visite aux Indes Orientales N^erlandai- 
ses, ne nous semble differer en aucune maniere du L. gla- 
bra TURCz., decrit dans le Bulletin de la Soc. Imp. des 
Nat. ä Moscou (1. c. p. 223}. Car quoique, comme on le 
verra plus tard, nous ayons rencontre a la surface inferieure 
des feuilles de nos exemplaires des poils en etoile, et qu’ainsi 
le terme de // folia glabra” ne puisse rigoureusement s’ap- 
pliquer ä, ces orgaTies, toutefois ces poils etaient d’une teile 
petitesse, que nous ne constatämes leur existence que tout- 
ä-fait accidentellement, en etudiant au microscope un petit 
Champignon sur les feuilles en question. 
Les exemplaires de L. glabra ä notre disposition ne por- 
taient pas des fleiirs epanouies, mais bien des boutons (B) 
et des fruits (C), et nous offraient ainsi l’occasion de d^- 
ferminer la prefloraison des enveloppes florales; chose non 
Sans int^ret puisque et Mr. turczaninow et Mrs. bentham 
et HOOKER ne parlent pas de la disposition des petales avant 
leur ^panouissement. Nous avons pu constater non seuleraent 
que les 5 s^pales, justement comme Taffirme Mr. türcza- 
NiNOW (Mrs. BENTHAM et HOOKER n’eii font pas de men- 
tion'' ont une estivation valvaire (Big. 1), mais en outre 
que les petales ä bords contigus, verticaux et infl^chis 
profondement vers l’intdrieur de la fleur, etaient pli^s de 
maniere ä former une prefloraison, ä laquelle aucun autre 
terme ne pourrait etre applique que celui de prefloraison 
induplicative (Fig. 2, 3). En pr^sence de ce fait, dont l’im- 
portance n’est peut-etre pas de premier ordre, nous nous 
demandons si Mrs. bentham et hooker n’ont pas eu tort 
