{ 151 ) 
tot de beoordeeling der methode. Stelt men voor d | 
20" en 30", hetgeen uiet zoo buitensporig is te noeinen, 
vermits de fouten in de geraeteiie hoogteu zoowel in den 
zelfden, als in den tegenovergestelden zin kuniien vallen, dan 
klimt de onzekerheid in de lengte, die men verkrijgt, tot 
18® en 26®; hetgeen nog al aanmerkelijk van het eerst 
verkregen resultaat afwijkt, en gewis niet tot aanbeveling 
van de voorgestelde methode strekt. 
Wij zullen hierbij dit gedeelte van ons onderzoek laten 
rüsten. De billijkheid echter eischt, dat wij er bijvoegen, 
dat ook FAYE zieh de onvolkomenheden, die het door hem 
aanbevolen hulpmiddel aankleven, niet, althans niet ge- 
heel, ontveinst. Integendeel, hij staaft ze zelfs; en dit door 
eene toepassing aan te halen, waarbij de omstandigheden 
zoodanig zijn aangenomen, dat de methode zieh in een on* 
günstiger daglicht vertooiit. Doch, hij hecht aan de bezwa- 
ren, die niet zijn weg te cijferen, niet het gewigt, dat zij 
werkelijk bezitten. Zijne ingenomenheid, met de voor het 
vraagstuk gevondene oplossing, doet hem over de hinder- 
palen, die der aauwending in het algemeen, en op zee 
raeer bijzonder, in den weg staan, heenstappen Werkelijk, 
als men zijne aanbeveling leest, is men geneigd te meenen, 
dat er iets uitnemends aan het licht is gebragt. Daaren- 
tegen moet gezegd worden, gelijk reeds vroeger is geschied, 
dat hij zijne eischen niet hoog, maar zieh met de kennis 
der lengte ä quelques milles pres tevreden stelt. 
Nog een ander punt wenschen wij kortelijk na te gaau. 
Wij hebben ons namelijk, na het voorafgaande wel over- 
wogen te hebben de vragen voorgesteld : waarin eigenlijk 
het nut der aangegevene methode bestaat ; en waarin hare 
hooge belangrijkheid gelegen is. 
Eene methode tot plaatsbepaling kan dan alleen waarde 
hebben in de praktijk, als daardoor in eene bestaande be- 
