( 152 ) 
hoefte voorzien wordt, hetzij door eene leemte aan te vul- 
len; hetzij door voor minder naauwkeurige Imlpmiddelen, 
andere, die een hoogeren graad van naauwkeurigheid be- 
zitten, in de plaats te stellen; hetzij eindelijk, door, zon der 
aan de naauwkeurigheid te schaden, längs een korteren 
weg tot het beoogde ’doel te voeren. Het koint ons voor 
dat de methode aan geen der drie opgenoemde voorwaardeii 
voldoet. 
Welk belang bestaat er, in het algemeen, voor den zee- 
man, om op het oogenblik van den middag en zijne leugte 
en zijne breedte te kennen; of, in het bijzonder, om op 
het tijdstip, dat hij doorgaande eene goede breedte-bepa- 
ling kan verkrijgen, de lengte te kunnen benaderen, zoodat 
er altijd eene onzekerheid overblijft, waaromtrent men de 
vraag zou kunnen doen, of zij geringer is dan die, welke 
de onder günstiger omstandigheden opgemaakte lengte aan- 
kleeft, nadat zij, door koers en verheidrekening tot den 
middag herleid is geworden. 
Men moet hier niet het geval stellen, dat men dagen ach- 
tereen zon noch maan gezien heeft, en dat alsdan de zon even 
doorkomt. In die gevallen toch zal er altijd van de waar- 
neming gebruik gemaakt worden, om te trachten het ge- 
gist bestek, hoe gebrekkig ook, althans eenigzins te ver- 
beteren. Onder zulke omstandigheden is de zeeman zoo 
keurig niet op de middelen, M'aarvan hij zieh bedient, en 
moet het ook niet zijn ; hij behoeft dan alleeu acht te ge- 
ven, dat hij aan de waarnemingen geen grooter vertrouwen 
schenkt, dan waarop zij aanspraak kunnen maken. Behalve 
dat soortgelijke toestanden mögen geacht worden tot de 
uitzonderingen te behooren, zou de zon zieh juist op of 
nabij den middag moeten laten zien, om het gebruik der 
methode mogelijk te maken. De schrijver heeft echter niet 
deze exceptionele gevallen, maar eene veel ruimere toepas- 
sing der methode op het oog gehad. 
