( 268 ) 
Wij weten met zekerheid, dat op de gewoiie ternperatuur 
die van het atoom CI. voor het atoom H. grooler is dan 
die van Br. voor H., deze weder grooter dan die van I. 
voor H., maar eene vergelijking dier affiniteiten in getal- 
len is ous nog onbekend. 
In de verbindingen Hj-O- en ■& bezitten zuurstof 
en zwavel dezelfde atomiciteit. De affiniteit (verbindiugs- 
kracht) der beide radikalen -0- en ■& ten opzigte der wa- 
terstof is evenwel verschillend. 
Zoo ook is de affiniteit der stikstof ten opzigte van H. 
en CI. belangrijk verschillend, terwijl de atomiciteit van 
N in de beide verbindingen dezelfde is. 
Geen voorbeeld zou er aan te voeren zijn, dat de affi- 
niteit van een radicaal voor tvvee andere juist dezelfde is. 
Daaruit dat een gegeven radicaal zieh met een zeker 
aantal atomen eener monatomische stof verbindt, besluit 
men te regt tot zijne atomiciteit, maar daaruit af te lei- 
den, dat zijne affiniteit door die verbinding (zelfs in ma- 
ximo) zou uitgeput zijn, dat is dat het radicaal geene 
affiniteit hoegenaamd meer zou bezitten ten opzigte van 
andere stoffen, zulks komt mij niet alleen ongeoorloofd 
voor, maar zelfs in tegenspraak met goed bekende feiten. 
Immers het kan zijn, dat de affiniteit van een radicaal ten 
aanzien van een zeker ander voldaan is, terwijl het eerste 
nog affiniteit ten opzigte van een derde overhoudt. 
Zulks zal bijv. plaats hebben als de verbindingskracht 
van het eerste jegens het tweede grooter is dan door een 
zeker aantal atomiciteiten van dit laatste kan worden be- 
vredigd, terwijl het nog onverzadigde gedeelte niet toerei- 
kend meer is om op nieuw twee atomiciteiten van het 
tweede op te nemen. Komt er dan een derde radicaal bij, 
van hetvvelk twee atomiciteiten door het onverzadigde ge- 
deelte van het eerste kunnen worden bevredigd, dan kan 
eene hoogere verbinding tot stand körnen. 
