t 
( 350 ) 
meid, vind ik sleclits eenen, namelijk dien van den 5**®" 
Mei 1819, waarouitrent iets gezegd wordt van hetgeen 
na zijn uitgaan overbleef en dit is niet meer. dan het vol- 
gende: vle volume de fumee qui en sortit, resserablait ä 
//un petit nuage blanchätre.” In het werk van margolle 
en ZHRCHER, onder den titel lee. MeUores, in dit jaar, te 
Parijs uitgegeven vindt men (bladz. ~09), bij de beschrij- 
ving van vuurbollen, orntrent hunnen uitgang niets anders 
vermeld, dan dit //qu^ils forraent un petit nuage au point 
, /meine ou ils disparaissent”, maar ook bij de beschrijving 
van den grooten vuurbol van de maand October des jaars. 
1854j door Sir J. herschel gegeven, die in dit werk 
(bladz. 2.1) wordt overgenomen, vindt men volstrekt geen 
gewag gemaakt van eenig overblijfsel des verschijnsels, 
nadat zijn beider ficht verdwenen was. De Hoogleeraar 
HEis te Münster, die met groote zorg alle berigten heeft 
verzameld orntrent de groote vuurbollen, die zieh den 
gden December 1861 en den Maart 1863 vertoon- 
den, zegt orntrent de laatstgenoemde het volgende, dat 
hier eene bijzondere aandacht verdient: • //Von mehreren 
//Seiten wird über eine Wolke ^gesprochen, in welcher die 
//Feuerkugel verschwunden sei. Ob die Wolke mit der 
»Feuerkugel in Verbindung stand, ist zu bezweifeln, ob- 
»gleich bei frühem Gelegenheiten, wo unter Detonation 
//ein Meteor zur Erde fallend bemerkt wurde, zugleich in 
//der Umgebung des platzenden Aerolithen ein Gewölk 
//wahrgenommen wurde; es scheint vielmehr jenes Gewölk 
//den damals am Himmel stehenden Regenwolken ange- 
//hört zu haben. Herr Pfarrer veruoeff in Borgholzhauseii 
//sah das Meteor plötzlich bei 8 — 10® Höhe über dem 
//Horizonte in Gewölk verschwinden; ebenso giebt Herr 
»Pfarrer fr/inkeser in Sonsbeck, zwischen Xanten und 
//Geldern, an, dass das Meteor in einer hoch am Himmel 
//stehenden kleinen Wolke verschwunden sei Herr Pfarrer 
