( 387 ) 
en elke uitkomst voor de standhoeken is het raidden van 
vijf afzonderlijke bepalingen Wegens de onrust der lucht, 
in het begin der maand September, werden de metingen ^ 
veelvuldiger herhaald, dan ik dit anders noodig geoordeeld 
zoude hebben. De waarde van eenen geheelen oragang der 
schroef is 20”, 715 en dus van elk der schroefdeelen 0'',20715. 
Keeds bij eenen blik op de bovenstaande tabellen ont- 
waart uien geweldige verschillen, tusschen de uitkomsten, 
voor den afstand, bij dezelfde dubbele ster verkregen. Die 
verschillen beloopen van 3 tot 4.} schroefdeelen eu dus 
van 0",6 tot 0",9. Zulke verschillen had ik, zelfs bij 
niijne eerste proeven met den ouden mikrometer, nooit 
ontmoet, eii ik dacht aanvankelijk, dat ik, bij het klim- 
men mijner jaren, mijne geschiktheid voor het volbrengen 
van fijne metingen geheel verloren had. Eene aaudachtige 
vergelijking van de uitkomsten, bij de punten des trom- 
meis, van waar ik, bij de verschillende 'metingen, was uit- 
gegaan, bragt echter weldra den mikrometer zelven bij mij 
in verdenking. Ik had wel het coincidentiepunt, het puqt 
door schaal en schroef aangewezen, als de draden zamen- 
vallen, nu en dan veranderd, maar door het voorbeeld van 
anderen verleid, daarbij geen bepaald stelsel in acht ge- 
nomen. De aanvangspunten, die men verkrijgt door de 
coincidentiepunten, hierboven door de aflezing van schaal 
en schroef uitgedrukt, met den gevonden afstand, te ver- 
minderen, waren niet eenparig over den omtrek van den 
trommel verdeeld, maar toch genoeg onderscheiden, om een 
nader onderzoek toe te la,ten. Weldra bleek het mij, dat 
mijne metingen in eene zeer schoone overeenstemming m’et 
elkander werden gebragt, als ik aan de schroef des mikro- 
meters zeer groote periodieke fouten toekende, «van omtrent 
het volgende beloop : 
Aflezing 0 25 50 75 100 deelen 
Fout 0 — 2 0-|-2 0 // 
