214 
J. BEARD. 
Vertebraten nicht mehr so wie diejenigen der Hirnnerven zu 
der Haut, respective den Seitenorganen ontogenetische Bezie- 
hungen aufweisen, lasst sich beantworten. Derselbe durch 
die Concentrirung des Kopfes oder Gehirnes liervorgerufene 
Prozess, der an den iibrigen Bestandtheilen des Seitenorgan- 
systemes so tiefgreifende Veranderungen hervorrief, namlich, 
die Anbabnung einer einbeitlichen und directen (Gehirn-) 
Leitung an Stelle der segmentalen, bat auch die urspriing- 
lichen Hautbeziehungen der Seitenorganganglien (Spinal- 
ganglien) allmahlig zum Schwinden gebracht. Nachdem 
einmal die directe Leitung zwischen dera Gehirne und dem 
Seitenorgansysteme des Rumpfes hergestellt, und die Inner- 
vation durcb Spinalnerven zuriickgetreten war, so lag auch 
keine Yeranlassung mehr fur Verbindungen zwischen Spinal- 
nerven und Haut vor, und so konnen wir einsehen, dass die 
nunmehr fiir ihre Sinnesorgane ebenfalls bedeutungslos gewor- 
denen Seitenorganganglien des Vertebratenrumpfes immer 
unabhangiger von den Seitenorganen und schliesslich den 
Spinalnervenwurzeln, respective dem Riickenmarke, einverleibt 
wei’den. Alles das ist zwar — es sei wiederliolt— vorlaiifig 
noch durchaus hypothetisch, aber es gewanne schon in dem 
Momente solideren Bodcn, wo in der Entwickelungsgeschichte 
der Spinalganglien irgend eincs Vertebraten noch Anzeichen 
von Hautverbindungen nachgewiesen wiirden, und wer mochte 
behaupten, dass unsere Kenntnisse bereits hinreichen, um die 
Existenz-moglichkeit einer derartigen Recapitulation a priori 
verneinen zu konnen P Wie dem aber auch sei, diese auf 
Thatsachen beruhende Hypothese zeigt, dass es angesichts 
der so verwickelten Verhaltnisse doch nicht an Anhalts- 
punkten fiir eine mogliclie Losung fehlt, und die Aussicht auf 
eine mit Schwierigkeiten verbundene Losung ist doch erfreu- 
licher, als die auf gar keine. Gar keiner Aussicht auf Losung 
kommt aber die Auffassung Beard’s gleich, welche, da sich 
zwischen Rumpf und Kopf zahlreiche Divergenzen ausgebildet 
haben, die Vergleichbarkeit beider iiberhaupt n Erage stellt.” 
The above extracts naturally fall into two divisions. In the 
first place there is the question of the actual facts of develop- 
