29 
Die Structur der Kopfknochen, deren Verknöcherungspunkte aus den Zeichnungen Fig. 8 und 9 
ersichtlich werden, ist eine weit gröbere, als bei Mel. latirostre und Mel. pulcherrimum. Credner bemerkt 
hierüber, dass sich Mel. spiniceps von Mel. pulcherrimum namentlich dadurch unterscheide, dass die Ober- 
fläche der Schädeldecke von dichten Reihen kegelförmiger Wärzchen bedeckt sei. Dieselben seien zwar 
nur im Abdrucke, aber sehr scharf erhalten, so dass das Negativ der Schädeloberfläche ein wabenförmiges 
Ansehen erhält. Wegen der dornig-warzigen Sculptur der Oberfläche der Schädeldecke ist das betreffende 
Melanerpeton von ihm als Mel. spiniceps bezeichnet worden. 
Analog mit anderen Labyrinthodonten oder Stegocephalen ist wohl jene wabenartige Sculptur 
(Fig. 10) auf die wirkliche Aussenseite der Schädeldecke zu beziehen, während jene dornig- warzige Sculptur, 
worauf sich der "Speciesname bezieht (Fig. 11), nur dem Abdrucke derselben entspricht. Die erstere tritt 
an mehreren Schädelknochen der schon 1861 in der Dyas, Taf. 9, Fig. 1 gegebenen Abbildung sehr 
deutlich hervor, die dornig-warzige Beschaffenheit aber an einem ziemlich vollständig erhaltenen Schädel- 
Abdrucke in unserem Museum. 
Bei den Fig. 8 und 9 abgebildeten Schädeln , welche Ansichten von oben darstellen , ist nur an 
wenigen Stellen noch die wirkliche Oberfläche der Knochen erhalten, zumeist tritt hier nur die stets feiner 
erscheinende innere Structur der Knochen hervor, die aber dennoch wesentlich gröber erscheint, als bei 
Mel. latirostre und den von Fritsch beschriebenen böhmischen Arten dieser Gattung. 
Die Wirbelsäule des Mel. spiniceps (Fig. 7), bietet nur insofern eine Verschiedenheit von jener 
des Mel. latirostre (Fig. 1) dar, als die Wirbel des ersteren wenig länger sind, wodurch die Wirbelsäule 
etwas schlanker als bei Mel. latirostre wird ; auch sind die an beiden Enden gleichfalls erweiterten Rippen 
(c) relativ etwas länger und nähern diese Art. dadurch mehr dem Mel. pulcherrimum. 
Der Fig. 9 als Schulterblatt angesprochene Knochen (sc) ist der scapula des Mel. pulcherrimum 
Fritsch, Taf. 14, Fig. 1, ziemlich ähnlich, übertrifft ihn aber bedeutend an Grösse, während die scapula 
des Mel. latirostre (Fig. 4 sc.) noch ungenügend bekannt ist, und ihre scheinbar halbmondförmige Gestalt 
wohl nur von imvollständiger Ei’haltung herrührt. 
Diese scapula zeigt bei ca. 7 mm Länge die normalere Form eines Schulterblattes, indem die eine 
Seite stärker als die andere eingebuchtet ist, während das eine, freie Ende flach gerundet und zwar 4,5 mm 
breit ist, das andere für die Aufnahme des humerus (h) bestimmte kaum schmäler wird. 
Der humerus ist kürzer als dieser Knochen, im Gegensatz zu Mel. pulcherrimvm.i nur ca. 5 mm 
lang, ulna und radius haben nicht ganz diese Länge erreicht, was bei dem böhmischen Melanerpeton der 
Fall ist. Einige Zehenglieder (ph) bieten keine wesentlichen Anhaltepunkte dar. 
V on den hinteren Extremitäten ist nur ein femur (f) erhalten , welcher gleiche Länge wie der 
humerus zeigt und nur schlanker als der letztere ist, ähnlich wie bei Mel. pulcherrimum., verschieden von 
Mel. latirostre, wo der femur den humerus mindestens um ein Drittheil der Länge überragt. 
Wesentliche Unterschiede scheinen die Kehlbrustplatten und die coracoidea darzubieten. 
Von Mel. latirostre kennen wir bis jetzt die mittlere Kehlbrustplatte (th) nur ungestielt (Fig. 4, 5), 
bei Mel. pjulcherrimum ist sie lang gestielt (Fritsch, 1. c. Taf. 15, Fig. 2), für Mel. spiniceps hebt|Credner 
gleichfalls hervor, dass alle drei Thorakalplatten gestielt seien. 
Die Seitenschilder (thl), von welchen das linke Fig. 6 vorliegt, während das rechte auf einer 
anderen Platte noch an das vorher erwähnte Mittelschild angrenzt, verläuft mit seinem schief-fächerfömigen 
