26 
Zwar ist hier die irhelsäule im Verhältniss zum Kopfe nicht so kräftig’ entwickelt, wie hei 
Mel. j^ttlcherriinum Fritsch, der bisher am vollstäiidigsten gekannten Art dieser Gattung, aus den Kalk- 
platten des Rothlieg enden von Ruppersdorf bei Braunau; sie erscheint relativ kürzer, da die Wirbel weniger 
lang gestreckt sind , wenn auch die von Fritsch für die Rumpfwirhel des Mel. pnlclierrimum ermittelte 
Zahl 23 kaum viel von der hier anzunehmenden Anzahl ahweichen mag. Beide Arten haben aber die 
von FritsclG) ausdrücklich hervorgehobene, sowie auch von Credner beobachtete länglich-elliptische Ver- 
tiefung in der INIitte der Wirbel und ihre inti’avertebrale Chorda-Erweiterung mit einander gemein. An 
unserem Exemplare erscheint die letztere meist braun , während die umgebene Knochensubstanz weiss 
gefärbt ist. 
In beiden Arten besitzen die AVirbel kräftige, stumpfe, seitlich erweiterte Q.uerfortsätze , deren 
rippentragende Gelenkfortsätze gewölbt und fein j)unktirt sind. 
Die an der IMehrzahl der Rumpfwirbel sehr gleichartigen Rijjpen (c) sind kurz und an beiden 
Enden verbreitert, so dass sie bei ihrer geringen Biegung mehr an Knochen des Vorderarmes als an Rippen 
erinnern. Sie erscheinen noch kürzer und namentlich an ihrem freien Ende breiter als bei Mel. j^ulcher- 
rimum und wurden an unserem Hauptexemj^lar nur ca. 5 mm lang. 
Die an den vorderen Schwanzwirbeln noch vorhandenen Rippen (Fig. 1 und 3 c) bilden kurze, 
stumpfe Stacheln. 
Die Knochen des Schultergürtels sind ziemlich vollständig erhalten. Zunächst tritt in Fig. 4 
sc ein 4 mm langes , halbmondförmig gebogenes und an beiden Enden erweitertes Fragment hervor, 
welches Aelndichkeit mit der scapula des ]\Iel. imlclierrimnm zeigt. 
Der kurze, nur 5 mm lange und an seinem Distalende 3 mm breite Oberarm (h), welcher in 
Fig. 2 von dem linken und rechten Arm vorliegt, in Fig. 4 aber an seinem oberen oder Proximal-Ende 
verdeckt ist, und die dicht daneben liegenden Knochen des Vorderarmes, ulna und radius, welche 3 bis 3,5 mm 
lang und kaum halb so breit als der humerus sind, unterscheiden diese Art von Mel. pidclierrimum.i wo 
Ober- und Vorderarm fast gleiche Länge besitzen. 
Wir müssen annehmen, dass Fig. 2 die Ueberreste von beiden Armen, mit humerus, ulna und 
radius und mit den Phalangen einiger Zehen dar.stellt, während Fig. 4 uns eine Zehe mit ihren Phalangen 
vorführt, deren vorderste zugesjiitzt sind. Die fünfte Zehe ist nicht mehr vorhanden ; an den beiden ersten 
la.ssen sich 3, an der dritten Zehe 4 Phalangen unterscheiden. Alle diese Zehenglieder sind schlanker als 
bei Mel. pulclierrimum. 
Von den Beckenknochen ist nur das ilium gut erhalten, Fig. 1 und 3i, das sich durch kräftigen 
Bau und seine starke Einbiegung an den längeren Seiten auszeiclmet. Es ist 7 mm lang und an beiden 
an Breite nur wenig verschiedenen Enden gegen 3 mm breit. Der femur (f) hat 7,5 mm Länge und an 
seinen Enden gegen 3 mm Dicke erreicht, die tibia (t) etwa 4,3, die libula (fi) nur 4 mm Länge. Von 
Zehengliedern des Fusses sind Fig. 1 nur Spuren erhalten. 
Es .sind demnach sowohl humerus, als femur relativ länger als bei Blelnn. imlclierrimmn^ bei welcher 
Art der Vorderai’in fast eben so lang als der humerus , und das Schienbein fast eben so lang als der 
femur ist. 
') Fi'itsih, a. a. O., p. 103, Taf. 14, Fig’. 7 und 8. 
