25 
Nasenbeine (n) anstossen, deren Form und relative Grösse denen von Archegosaurus latirostris v. Mey. 
nahezu entsprechen. Auch das Vorderstirnbein (p) scheint jenem der eben genannten Art ziemlich ähnlich 
gewesen zu sein, wiewohl seine vordere Spitze an imserem Exemplare verbrochen ist. 
Auf der linken Seite ist von demselben nur der hintere, zwischen ptf und fr eingreifende Fortsatz 
erhalten. 
Das Hinterstirnbein (ptf) umfasst den ganzen übrigen Theil des inneren Randes der Augenhöhle 
als ein ähnlicher halbmondförmiger Knochen, wie bei Mdanerpeton pnlcherrimum Fritsch, und nimmt noch 
einen Theil des Hinderrandes ein. 
Dagegen ist das Hinteraugenhöhlenbeiii (pto) sehr schmal und es fehlt ihm der vordere Fortsatz, 
der sich bei Mel. pulcherrimum an der äusseren Seite der Augenhöhle an das Jochbein (j) anlegt, sowie 
der hintere Fortsatz, den man nach Abbildungen von H. v. IVIeyer (Taf. 1) bei Archegosaurus latirostris 
bemerkt. Der ganze äussere Rand der Augenhöhle wird unmittelbar von dem grossen der letztgenannten 
Art sehr ähnlichen Jochbeine (j) begrenzt. 
Ein unregelmässiges fünfseitiges Schläfenbein (sq) von mittlerer Grösse, dessen innerer Rand ausser 
an das parietale (p) auch an das supraoccipitale (so) angrenzt, nähert sich hierdurch wieder mehr dem 
Archegosaurus., als dem Melanerpeton. 
Das breite , an seinem Hinterrande etwas eingebogene und in einen spitzen seitlichen Flügel aus- 
gezogene Paukenbein (st) erinnert ebenfalls mehr an Arch. latirostris, als an die von Fritsch beschriebenen 
Melanerpeton-Ari^n. Daran stösst nach aussen hin ein länglich-ovales Quadratjochbein (qj) an, welches 
die Ecke zwischen dem Paukenbeine und dem Jochbeine ausfüllt und in Fig. 4 noch deutlicher, fast 
löffelartig, hervortritt. Sowohl dieser Knochen, als auch das Jochbein lassen sich abermals mehr denen 
des Arc/te^osoi«’HS vergleichen. In der weiteren Fortsetzung des jugale nach vorn liegt ein Knochenfragment, 
das man als Thränenbein oder lacrymale auffassen kann, ähnlich wie bei Melanerpeton fallax Fritsch, 
1. c., Taf. IG, Fig. 1. 
Alle diese Schädelknochen sind flach gedrückt und zeigen eine feine, höckerig-strahlige Structur, 
während die Lage ihrer Verknöcherungspunkte aus der Zeichnung Fig. 2 zu ersehen ist. Auch an dem 
vorderen Theile des Oberkiefei-s (ms) tritt eine ähnliche Sculptur hervor, während der sich nach hinten 
verschmälernde , am jugale anliegende Thei^ einfach längsgestreift ist, eine Streifung, die auch an dem 
ganzen kräftigen Unterkiefer (mi) vorherrschend ist. 
Beide Kiefer sind mit zahlreichen kleinen, spitzkegelförmigen Zähnen besetzt, welche eng beisammen 
stehen , in ihrer unteren Hälfte längs gesti’eift sind und mindestens 1 mm Länge erreichen. Auch die 
breiten Zwischenkiefer (im) besitzen kaum grössere Zähne. 
An dem Fig. 4 gezeichneten Schädelfragmente treten neben den schon beschriebenen Knochen der 
Oberseite des Schädels auch einige Knochen hervor, die seiner unteren Seite angehören, wie namentlich 
das Parasphenoid (pr) und die beiden Flügelbeine oder pterygoidea (pt), deren längere Fortsätze freilich 
hier abgebroclien sind. 
Bei der grossen Analogie, welche die Schädelknochen des vorliegenden Reptils mit Archegosaurus 
latirostris v. Mey. wahrnehmen lassen, könnte man leicht versucht sein, auch diese Art mit Archegosaurus 
zu vereinen. Dagegen spricht aber die Beschaffenheit der Wirbelsäule und anderer noch zu beschreibender 
Knochen, welche dieses Thier zu Melanerpeton Fritsch verweisen. 
Mittheilungen aus dem Museum in Dresden. V. 
4 
