VI 
(1er Dyas axisführlicli clargelegt worden sind , sollen hier nicht wiederholt werden. Auch ist hier nicht 
der Ort, einer Ansicht entgegenzutreten, die neuerdings nach Untersuchungen des Herrn Dr. Sterzei von 
der K. Sächsisehen geologischen Landesuntersuchung adoptirt worden zu sein scheint , dass die mit 
mächtigen Kohlentlötzen beladene Steinkohlenformation des Plauensehen Grundes gar nicht die echte 
Steinkolilenformation sei , sondern vielmehr ein Zwischenglied zwisehen ihr xxnd der Dyas bilde, wenn 
nicht zur letzteren selbst gehöre. Es ist diese Ansicht nicht neu, denn schon Carl F riedrich Naumann, 
der gründlichste Beobachter in der Geologie von Sachsen liat sie erwogen ^), allein nicht aufrecht gehalten. 
Ist doch auch zur Genüge bekannt, dass Walcliia phiiformis und einige andere sogenannte Leitpflanzen 
der Dyas ihren Ausgangspunkt schon in der Steinkohlenformation genommen haben, wie das ja auch 
mit mehreren PÜanzen der Jetzwelt der Fall ist, die von der Äliocänzeit an sich bis auf unsere Tage 
unverändert erhalten haben. 
Aehnliche Kalklager wie bei Niederhässlieh kommen in der oberen Etage des unteren Roth- 
liegenden auch an mehreren Orten des Erzgebirgischen Bassins, wie im Beharrliehkeits-Schaehte von 
Grüna und in der Gegend von Zwickau vor (Dyas, p. 170), auch sind sie in der Gegend von Alvensleben 
bei ^Magdeburg, sowie in der Gegend von Hohenelbe und an vielen anderen Orten Deutschlands, überhaupt 
in der unteren Dyas, oft mit bituminösen Schiefern, sogenannten Brandschiefern verbunden, bekannt. 
Organische Reste waren in denselben, wenigstens in Sachsen, bis vor Kurzem nur sehr spärlich 
gefunden worden. Sie beschränkten sieh auf eine Paludina Zioickaviensis v. Gutb. aus dem Kalke des 
Rothliegenden von Zwiekau (Dyas , p. 4.5, Taf. XII, Fig. 6), eine undeutliche Antliracosia^ Unio oder 
Anodonta (Dyas p. 02, Taf. XIII, Fig. 35) von Niederhässlich, die als Onchindon Inhyrinthicns (Dyas p. 3, 
Taf. IX, Fig. 2) und als unbestimmte Fischreste (Dyas p. 13, Taf. IX, Fig. 1) beschriebenen Thierreste 
lind einige wenige PHanzenreste von Niederhässlieh, unter denen nur Asterojijliyllites spicatm Gutb., 
Annulnrla cnrinata Gutb., Walckia piniformis Schl, und Blätter eines Cnrdaites oder einer Noeyyerafliia 
verdienen genannt zu werden. 
Seit länger als 40 Jahren hatte ich diesem Kalke stete Aufmerksamkeit geschenkt und jährlich 
mindestens einmal mit meinen Zuhörern einen längeren Besuch gemacht. Immer zeigte der Kalk von 
Niederhässlich sich so arm an Versteinerungen, dass zn verschiedenen Malen kleine Prämien zur 
Erlangung von Fossilien dort ausgesetzt wurden, doeh meist vergeblich. Ein durch den alten Stein- 
sammler Liebscher mir im Jahre 1858 unter dem Namen eines „versteinerten Räupherkerzehen“ über- 
brachter Knochenrest eines Labyrinthodonten soll bei ZyyosaKrus labyrintliicus näher erläutert werden, 
die früher für P^isehreste gehaltenen Körper haben unter Melanp.rpoAon npiniceps ihre richtigere Deutung 
erlangt. Ausser diesen Spuren wurde trotz alles eifrigen Nachforschens lange Zeit hindurch von 
Niederhässlieh nichts mehr erlangt, bis sich er.st im Jahre 1805, wo man von Neuem eine verlassene 
Strecke des unterirdischen Abbaues wieder aufdeckte, noch Knochenfragmente eines Schädels vorfanden, 
welche gleichfalls dem Zyynsaurns labyriuthicnn angehören. 
Am 23. Se])tembcr 1880 erhielt unser Museum durch die freundliche Vermittelung des Herrn 
Oberlehrer II. hing el ha rdt von dem damaligen Realschüler Em i 1 Lungwitz, jetzt Student in Freiberg, 
') Kurze llebersiclit der :iuf Section X der gcogno.stisclieu Karle des Königrekdis Sacliscu dargestellteii Gebirgs- 
V’erbältnisse, 1838, p. 7. 
