88 
C. Mordziol, 
Die verscliiedeiieii Klassitikations- luul Gliedenuigsversuclie 
ergeben sich in der Reihenfolge ihrer Aufstellung aus vorstehender 
Tabelle ; die stark ausgezogene dojtpelte Linie stellt die Lage der 
Oligocän-Miocängrenze nach der Auffassung der verschiedenen 
Autoren dar. 
Ein eifriger Anhänger der v. KoEXEx’schen Altershestinnnuug 
des Cerithienkalks ist Steuek, der ganz neuerdings in Verbindung 
mit Dollfus noch viel weiter als v. Koenex ging und sogar 
auch die (Corhicula- und) Hj'drobien-Schichten dem Oligocän ein- 
verleibte, wenn auch nicht ganz ohne Vorbehalt. Wie Steuer 
selbst sagt', hat er stets den Cerithienkalk als oberoligocän be- 
trachtet, und auch die neuesten Ergebnisse der bedeutsamen Unter- 
suchungen von Dollfus bestärkten Steuer’s Anschauungen, 
während sie andererseits mich in den meinen bestärkten. 
Nun ging v. Koexen ursprünglich davon aus, daß die Cerithieu- 
sande ein Äquivalent der oberoligocänen Kasseler Meeressande 
seien, weshalb der Cerithienkalk zum Oberoligocän gehöre. Später 
verglich dann v. Koexen die Fauna unseres Cerithienkalkes mit 
dem sogen. Aquitanien des südlichen Frankreichs. Dieses Aqui- 
tanien galt damals ganz oder doch wenigstens dem weitaus größeren 
Teil nach für Oberoligocän, daher mußten v. Koex-en und andere, 
wie z. B. Boettger und Kixkelix zu einem oberoligocänen Alter 
des Cerithienkalks gelangen. 
Heute ist das untermiocäne Alter des Aquitanien durch die 
sehr Avichtige Arbeit von Dollfus " endgültig erwiesen. Nur die 
tiefsten Schichten jener Stufe (Calcaire blanc de l’Ageuais) 
trennte Dollfus als oberoligocän (Kasselien) von dem untermio- 
cänen Aquitanien ab. 
Steuer ist nun in Übereinstimmung mit Dollfus der Ansicht, 
daß das jetzige Aquitanien etwas anderes sei als unser Cerithien- 
kalk, der dem als Oberoligocän abgetrennten Calc. blanc de 
FAgenais (Kasselien) äquivalent sei und daher sein oberoligocänes 
Alter beibehalten könne. 
.la Dollfus und Steuer haben sogar, wie erwähnt, die An- 
sicht ausgesprochen, daß auch noch die Hydrobienschichten ober- 
oligocän seien. „II n’y a pas de miocene A’rai dans la serie 
calcaire du bassiii du Mayence“ sagt Dollfus®. Steuer folgt 
' A. Steuer, Die Gliederung der oberen Schichten des Mainzer 
Beckens und über ihre Fauna. Notizbl. d. Ver. f. Erdkunde u. d. Groß- 
herz. geol. Landesanst. zu Darmstadt. IV. Folge. Heft 30. 1909. p. 46. 
G. Dollfus, Essai sur l’etage aquitanien. Bull, des Services de 
la Carte geol. de la France etc. No. 124. 19. 1908 — 1909. Paris 1909. 
® Compte rendu somm. d. s6ances d. 1. soc. geol. de France. No. 2. 
Seance du 2 mai 1910. Paris 1910. Vergl. auch: Dollfus, Classification 
des terrains tertiaires du bassin de Mayence. Soc. geol. de France. Compte 
rendu. No. 12. 6. juin 1910. 
