Gibt es echtes Miocän im Mainzer Becken? 
41 
in dem mehr brakischen Untermiociinmeer des Mainzer Beckens 
setzten sie uatnrgemiiß bei weitem die Hauptmasse der Meeres- 
conchj’lien zusammen. Doch liegen Einzelangaben über die Be- 
ziehungen der beiden Faunen nicht im Eahmen dieses kurzen Hin- 
weises. Es sei daher auf den vorläutigen Aufsatz des Verfassers 
in den Verh. d. Xaturh. Ver. der preuß. Eheinlande und West- 
falens. 67. Jahrg. 19 lü hingewiesen (s. auch Zeitschr. d. deutsch, 
geol. Ges. 62. 1910, Monatsber. für Dezember). 
Zu dieser Notiz sah ich mich, trotzdem meine paläontologischen 
Vergleiche noch lauge nicht abgeschlossen sind *, deshalb gezwungen, 
weil einmal die v. KoENEx’sche Altersbestimmung schon ganz all- 
gemein anerkannt ist, und andererseits von Steuer die Behauptung 
ausgesprochen worden ist, au dem oberoligocäneu Alter der Ceri- 
thienkalkstufe könne jetzt kein Zweifel mehr sein, gerade die 
Arbeit von Dollfus beweise das. Ferner Avar die Dollfus-Steuer- 
sche Ansicht, wonach das ganze Mainzer Tertiär „oligocän“ sei, 
Anlaß dafür. 
Auch die Herleituug des Cerithieukalkmeers von Norden und 
die .\uffassuug, daß dieses Meer mit dem norddeutschen Ober- 
oligocänmeer in Verbindung stand, erscheint mir sehr be- 
denklich. Auf den Eeichtum der Wetterauer Cerithieuschichten an 
Foraminiferen kann inan sie allein nicht gründen. 
Das Nächstliegende ist doch, mit Lepsius vermutungs- 
weise eine Verbindung des Mainzer Tertiärmeers auch in der 
Uu t er m i oc änz ei t nach Süd westen anzunehmen. Daß eine 
westliche Verbindung für die Oligocänzeit bestand, hat neuer- 
dings Kessler^ wiederum betont. Und daß eine Verbindung mit 
dem aqu i t ani s ch e 11 Meer im Ent er miocän vorhanden war, 
scheint schon allein aus dem Vergleich der Cerithienkalkfauna 
mit der aquitanischen hervorzugehen. Auch Herr v. Koexex 
scheint , wie ich einem Briefe entnehme , die Herkunft des Ceri- 
thienkalkmeeres ebenfalls im Süden zu suchen. 
Wenn ich schließlich hofle, mit meinen Ausführungen darauf hiu- 
gewiesen zu haben, daß das untermiocäne Alter des Cerithienkalks 
das relativ richtigere ist , so bin ich mir dabei wohl bewußt, 
daß es noch zahlreicher paläontologischer Vergleiche bedarf, um ein 
Urteil abzugebeii, das auch in der Tat für „ohne Zweifel“ richtig 
‘ Ein reichhaltiges Vergleichsmaterial aus dem Oligocän und Miocän 
der Bordeauxgegend wurde mir vom Senckenberg. Museum in Frankfurt a. M. 
zur Verfügung gestellt, ivofür ich den Herren Kixkelin und Drevermaxx 
zu aufrichtigem Dank verpflichtet bin. Andererseits befindet sich in 
unserer Hochschulsammlung die reiche Sammlung von 
Alexaxder Bracx. 
'■* P. Kessler, Die tertiären Küstenkonglomerate der mittelrheinischen 
Tiefebene usw. Mitt. d. Geol. Landesanst. v. Elsaß-Lothringen. 7. Heft 2. 
Straßburg 1909. 
