42 
C. Mordziol, Gibt es echtes Miocän im Mainzer Becken? 
gelten kann. Meine Aufgabe konnte nur die sein, zu zeigen, daß 
nach dem lieutigen Stand unserer Tatsachenkenntnis die Sani>- 
BKKGEu’sche Klassifikation der oberen Schichten des Mainzer 
'J’ertiärs entschieden mehr Anspruch auf Anerkennung hat , als 
die heute geltende. Es ist ja möglich, daß man später noch einmal 
dahin kommt, die v. KoENEN’sche Klassifikation als die richtigere 
zu erkennen. Wenn man genügend Gründe dafür hätte, würde 
ich keinesfalls widersprechen. Icli meine aber, heute kann man 
es nicht, und insbesondere kann man nicht sagen, am oligocänen 
Alter der Cerithienkalke könne jetzt kein Zweifel mehr sein; 
noch weniger ist die neueste DoLLFL’s-S'rEüEn’sche Ansicht wahr- 
scheinlich k Wenn man den Tatsaclien gerecht bleiben will, läßt 
sich heute ein solcli apodiktisches Urteil weder zugunsten der 
einen , noch zu der der anderen Anschauung fällen. Immerhin 
kann man es mit hinreichender Berechtigung aussprechen, daß 
einstweilen die Ansicht vom untermiocänen Alter des Cerithien- 
kalkes die richtigere ist 
Aachen, den 23. November 1910. 
‘ Auch V. Koenen pfiichtet der DoimFUSSchen Klassifikation nicht 
bei (vergl. N. Jahrb. f. Min. etc. 1910. II. 2. p. 270) und hält mit Eecht 
die sogen. „CorömMVa-Kalke“ (s. Tabelle weiter oben) mit der echt miocänen 
Melcmia Escheri für typische 3Iiocänbildiiiigen. 
* Wie sehr aber die neueste Altersbestimmung der Hydrobienschichten 
als oberoligocän problematisch ist, geht schon daraus hervor, daß 
nach einer brieflichen Mitteilung Herr v. Koenen mit Becht auch jetzt 
noch der Ansicht ist, daß dieselben Hydrobienschichten, die nach Dollffs 
und Steuer oberoligocän sind, vielleicht noch ein Stück weit in das 
Mittelmiocän hineinreichen, eine Vermutung, die als solche auch mir 
naheliegend erscheint. Man ersieht daraus, wie sehr hier die Meinungen 
auseinandergehen und eine gründliche Revision der Altersfragen am 
Platze ist. 
Anderseits hat neuerdings Steuer die Ansicht veröffentlicht, daß die 
Eppelsheimer Stufe , deren reiche Wirbeltierfauna von Sandberger und 
Lepsids als altpliocän bestimmt wurde, nicht wie die ursprüngliche 
Bestimmung (Sandberger) ergab, pliocän sei, sondern nach geologischen 
Gründen in das Obermiocän, vielleicht sogar in das Jlittelmiocän 
(Dollfus) gehöre. Dazu sei bemerkt, daß von dem Verf. schon 1907 
nachgewiesen wurde, daß die Sande und Schotter der Eppelsheimer Stufe 
(kieseloolithführende Dinotheriensande) mit der „Kieseloolithstufe“ des 
Niederrheingebiets in genetischem Zusammenhang stehen. Diese , Kiesel- 
oolithstufe“ ist durch die Arbeiten von Borgstätte, Briquet, Fliegel, 
HoLZAPFtm, Kaiser, Klein, Lorie, Mordziol, Quaas, Stainier, Stoller. 
Tesch, Wunstorf, van Waterschoot van der Gracht und Wolff weit- 
hin in einwandfreier Weise verfolgt worden, wobei sich herausstellte, daß 
diese Stufe auch in Belgien und Holland weite Verbreitung besitzt und 
dort mit marinem Pliocän verknüpft ist. Pohlig gibt auch Reste von 
