Die Säugetierfauna der Pithecanthropus-Schichten. 
59 
sich auch mit Hilfe der Proportionen von Eadius und Tibia nach- 
weiscn , die genan mit denen eines rezenten Hx/s nbereinstimmen 
lind von denen der zahlreichen anderen Hirsche, die icii messen 
konnte, abweichen. Cerriis Lyückkcri ist eine kleine Hirschform, 
die dem indischen Hx/s a.ris noch um an Größe nachsteht. 
Von einer größeren Hirschart, Ccrriis sp. , sind von einer 
anderen Lokalität des Kcndeng nur einige unbestimmbare Über- 
reste vorhanden. 
Duboisio Kruesciiii Din. n. g. entspricht der von üunois 
früher als HoschipliKS, zuletzt als Tefraeews bezeichneten Antilope. 
Au einem gut erhaltenen Schädel ließ sich nachweisen , daß sie 
mehr mit Hoselnphus, der Nilgau, verwandt ist als mit Ttiraceros. 
mit dem sie allerdings auch einige Merkmale gemein hat. Im 
Gesamtbilde ist der Unterschied von Bosehiphus groß. Auf- 
fallend sind an dem Schädel die starken Stirnwülste , die hoch 
beginnen und als Leisten auf die breiten , etwas abgeplatteten, 
stark gebogenen Hornzapfen übertreten. Die Hornkerne sind nicht 
so schlank aiifgerichtet wie bei Boselaplnis , sondern liegen melir, 
sind platter und weiter nach außen gerichtet , oben auch mehr 
nach innen gebogen , wenn auch eine Ähnlichkeit unverkennbar 
ist. Der Gesichtsschädel ist relativ kürzer als bei BosclapJnts, das 
Hinterhaupt breiter, der Schmelz der Zähne weniger rauh, die 
Prämolaren sind etwas komplizierter gefaltet, der Atlas relativ höher. 
Von Tvtrnceros ist Dithoisia u. a. in der stärkeren, geradlinig ver- 
laufenden Ausbildung der Stirnwülste, in der platteren , mehr ge- 
bogenen Form der Hornkerne , in dem Imvidenälinlichen Zahnbau 
vei’schieden. Auch fehlt ihr wie Bosdaphus die Tränengrube, die 
Tetraceros auszeichnet, während das Tränenbein bei den drei Formen 
ähnlich ausgebildet ist. Duhoisia ist etwa um ^ kleiner als Bose- 
laplnis und nur wenig größer als der Hirscli und das Schwein 
der Trinilfaiina. 
Buffelus palaeokcrahau Drn. steht dem Kemhau nahe, 
ist aber von ihm , soweit ich den Kerabau untersuchen konnte, 
durch das längere Gesicht (im Verhältnis zum Hirnschädel), durch 
eine stärker ansteigende Stirn, durcli deren stärkere Modellierung, 
durch die schmäleren Prämaxillen verschieden. In den Schädel- 
proportionen ließen sich größere Annäherungen an den festländischen 
Ar)ii feststelleu. Aber von dem Arni und seinem Vorfahren 
B. pahieindicus ist B. pnlncohcrabau durch den rein bovidenartigen 
Abfall des Hinterscliädels gleich hinter den Hornzapfen verschieden; 
während dieser bei den Arni gewölbt ist, so daß die Schädelhöhe 
in den Scheitelbeinen, nicht in den Stirnbeinen liegt. Vielleicht 
ist B. plafyceros Lvi>. aus den Siwaliks verwandt. Die Unter- 
schiede des B. palavuheraban vom Kerabau entsprechen denen des 
B. palaeindicus vom Arni. 
Auch Bibos pal a cflso)id a i c US Dun. steht dein rezenten 
