Erwiderung an Herrn C. Kegelmann. 
81 
Der Grad des geologischen Gefälles ist dabei gleichgültig und ebenso- 
wenig sind „5ü m hohe Verwerfungen“ erforderlich: Treppenbrüche 
sehr geringen Ausmaßes können sich zu großen Wirkungen sum- 
mieren. Bezüglich der Fehler sei auf die Berechnung des Schichten- 
falls nach ungleichwertigen Horizonten hingewiesen. 
Ich bestreite keineswegs, daß an vielen Stellen der Alb Schräg- 
stellung vorhanden sein mag. Nur soll das erst einwandfrei durch 
geologische Aufnahme nachgewiesen werden. Das ist aber nach dem 
gegenwärtigen Stand der Foi’schung nicht der Fall und die bis- 
herigen Berechnungen reichen zu einem Nachweis noch weniger 
aus, da ihre stratigraphischen Grundlagen häufig nicht stimmen. 
Schließlich ist auch der Hinweis auf ein Fehlen mächtiger 
Geröllablagerungen am Donautalrand ohne Beweiskraft gegen ein 
Bruchsystem. Sie hätten sich sonst auch bei Entstellung dieses 
Talrandes durch Erosion bilden müssen, konnten aber bei der 
reißenden Strömung der Donau keine große Mächtigkeit erlangen. 
Übrigens finden sich dort auch ältere Schotter'. 
5. Tektonik, 
Wir stehen beim Vorries wie in tektonischen Fragen über- 
haupt auf verschiedenem Boden. Begbljiann hält isostatische 
Hebung, Aufpressung von Massengebirgen für möglich, ich halte sie 
für unmöglich, und die gegenteilige Anschauung von van Wer- 
vBKE, Penck u. a. vermögen mich nicht schwankend zu machen. 
Überall, wo ich bis jetzt ein größeres Gebiet eingehend in Natur 
und Literatur zu studieren Gelegenheit hatte, überall bot sich mir 
gegenüber der Ansicht zahlreicher Geologen und Geographen die 
Möglichkeit, seine Entstehung ohne die Annahme selbständiger 
Hebung größerer Schollen zu erklären. Nur wo kräftige Er- 
scheinungen von Seitendruck tatsächlich beobachtet sind , kann 
meines Erachtens auch Hebung vorhanden sein. Die Anzeichen 
von tektonischem Zusammenschub in Süddeutschland, ausgenommen 
das Ries , sind aber so schwächlich im Vergleich zu denen des 
Faltenjura , der Alpendecken usw. , daß ich dort weder Hebung 
noch alpinen Schub , sondern lediglich die Folgen von riesigen 
Einbrüchen zu erkennen vermag. Ich stehe dabei vollkommen auf 
dem Boden der Kontraktionslehre in ihren äußersten Konsequenzen. 
Von diesem Standpunkt aus erklären sich auch die von Regeljiann 
kürzlich beschriebenen Anzeichen von Seitenschub bei Ebingen 
(Blätter d. Schwäb. Albvereins 1909. p. 46 ff.) meiner Ansicht 
nach ohne weiteres durch Verengerung des horizontalen Raumes 
beim Einsinken eines so großen Schollengebietes wie Süddeutsch- 
land; sie sind ein Seitenstück zu den Zeichen von Zusammenschub 
1 Dietrich, N. Jahrb. f. Min. etc. 1904. Beil.-Bd. XIX. (Alteste 
Donauschotter etc.) — Kranz, .Tahresh. Nat. Württ. 1905. p. 199. — 
Engel, Geogn. Wegw. Württ. 1908. p. 568. 
