28 
W. Kranz, 
1. Strangenherg- bei Kufaeh. 
Meine geologische Aufnahme des Strangenbergs bei Rufach 
(Neues Jahrb. f. Min. etc. 19ÜS. Beil. -Bd. XXVI. p. 44 ff.) hatte 
ich auf Anraten von Herrn Bergrat van Werveke begonnen und 
zunächst der Direktion der Geologischen Landesuutersucliung von 
Elsaß-Lothringen zur Veröffentlichung angeboten. Sie verlangte 
eine Überarbeitung der Karte nebst Erklärungen und bemerkte 
am 7. 5. 1907 zu den Verwerfungen: „Es ist nicht gut denkbar, 
daß der untere Lias sicli in der angegebenen Weise zwischen den 
Dogger einkeilt; er wird vielmehr wolil in seiner ganzen Ver- 
breitung westlicli des Doggers liegen. Die Notwendigkeit der An- 
nahme einer Verwerfung zwischen Dogger und Oligocän nördlich 
von der Kapelle des Ölberges erscheint sehr zweifelhaft, und für 
die Annahme eines Grabens südlich von Pfaffeuheim bietet die 
Karte keine Anhaltspunkte. Das gleiche gilt für den Schnitt .3 
der Proffltafel. Der Verwerfung am Ostfuß des Strangenbergs 
dürfte wohl ein anderer Verlauf zukommen; wahrscheinlich wird 
sie sich durch Unterscheidung von konglomeratischem Oligocän 
und solchem , an dessen Aufbau nur Kalksandsteine und Mergel 
beteiligt sind, festlegen lassen. Wenn auch gar nicht daran ge- 
zweifen werden kann , daß nacli dem Rheintal hin vorgeschobene 
Schollen gegenüber den näher am Gebirgsrand liegenden nochmals 
herausgehoben sein können , die Möglichkeit , daß der Hügel von 
Isenburg einen Rücken darstellt, also grundsätzlich nicht von der 
Hand gewiesen werden kann , so greift seine Umgrenzung durch 
Verwerfungen den Beobachtungen doch allzusehr vor. Das Dilu- 
vium scheint hier überall gegen das Tertiär verworfen zu sein. 
Audi im Text werden, wenn auch für andere Stellen, Verwerfungen 
zwischen Konglomerat und Diluvium angenommen; obgleich dilu- 
viale Störungen sicher Vorkommen , so ist doch bei der Annahme 
von solchen , solange sie nicht unmittelbar zu beobacliten sind, 
Vorsicht geboten.“ 
Hierauf erwiderte ich am 18. 5. 1907: „Meiner Überzeugung 
nach ist es sehr wohl denkbar, daß sich der Lias in der an- 
gegebenen Weise zwischen den Dogger einkeilt; die nordsüdliche 
Verwerfung ca. 250 m östlich Westhalten schneidet ihn ab. 
Gnjphaca arcuata fand ich westlicli und südlich derselben trotz 
langen Suchens nicht, einen Belemnit in unbestimmbaren Bruch- 
stücken. Dagegen witterten hier Hauptoolithbrocken heraus. Ich 
halte daher an meiner Darstellung bis zum Gegenbeweis fest. Für 
die Annahme einer Verwerfung zwischen Dogger und Oligocän 
nördlich Kapelle Ölberg sprechen die analogen Verhältnisse auf 
der Westseite des Strangenbergs , ich habe am Ölberg auch nur 
eine mutmaßliche Verwerfung gezeichnet und im Text darauf 
hingewiesen, daß sichere Aufschlüsse zurzeit nicht vorhanden waren. 
Für die Annahme eines Grabens südlich Pfaffenheim spricht unter 
