22 
L. Krumbeck, Bemerkungen zu K. Deninger etc. 
doch seine irrtümliche Bestimmung der Triasceratiten als Tissotien 
die Ursache war. 
ünzutreft'end ist weiter auch die von beiden Herren ge- 
hegte Heiiumg, auch ich hätte mich für den cretacischen Habitus 
der Muscheln wiederholt ausgesi)rochen. Aus der einzigen Mitteilung 
vom Mai 1909, die ich darüber veröffentlicht habe, geht vielmehr 
unzweideutig hervor, daß ich die letzteren ihrem Charakter nach in 
gleichem Maße für obertriadisch halte, wie Herrn Boehm’s Tissotien. 
Zu diesen Feststellungen sehe ich mich aber auch deshalb 
veranlaßt, damit ich nicht als unfreiwilliger Zeuge gelte für die 
z. T. auf die obigen Irrtümer gegründeten, meines Erachtens ganz 
unhaltbaren Schlußfolgerungen Herrn Denixger’s. 
Sein Gedaukengang ist folgender: bisher wurde die Rück- 
bildung der Lobenlinie der Kreideceratiteu ganz allgemein für 
eine Tatsache gehalten. Man stieß sich auch nicht daran , daß 
ein solcher Vorgang in Widerspruch stand mit Dollo’s Ansicht 
von der Nichtumkehrbarkeit der Entwicklung 
Jetzt aber sei das alles anders geworden. Haben Steix- 
maxn’s Untersuchungen über Heterotissofia uns doch gezeigt , daß 
sich die Vereinigung der Merkmale dieser Gattung nur in der 
Gattung Ceratites wieder findet^. Wenn also, wie jetzt auf Buim, 
Ceratiten gefunden werden, so wisse mau nun ja gar nicht mehr, 
ob sie der Trias oder der Kreide angehören, und da Herr G. Boehm 
(und im geheimen auch Kki mbeck, nur will der es nicht guthaben) 
den Habitus der mit den Ceratiten in großer Anzahl zusammen 
vorkommeuden Muscheln obendrein auch noch für cretacisch hielt, 
so fehlt uns jetzt ja jedes Kriterium zu einer Altersbestimmung der 
Fauna. Dafür haben wir für die Festlegung ihres geologischen Alters 
aber einen gewissen Spielraum gewonnen. Hat es in der Zwischen- 
zeit wirklich irgendwo Ceratiten gegeben, so müssen sie einmal 
doch zum Vorschein kommen. Und dann können wir ihr strati- 
graphisches Alter aus dem größeren oder geringeren Grade ihrer 
Verwandtschaft zu Trias- oder zu Kreide-Ceratiten ablesen. Tat- 
sächlich scheinen sich die Ceratiten von Buru aber mehr den Kreide- 
formen zu nähern. 
Gegenüber diesen seltsam optimistischen Ausführungen möchte 
ich in Ergänzung meiner vorjährigen Notiz, da sich die Veröffent- 
lichung der Arbeit über die A>ofi6efifes-Schichten auf Buru noch 
etwas verzögern wird, von dem Ergebnis hier bereits mitteilen, 
‘ Es wäre verdienstvoll gewesen, wenn uns Herr Deninger zuvor 
die Gültigkeit dieses auf die Erfahrungen bei einer Reihe von Wirbel- 
tierstäinmen begründeten und bisher für diese gültigen Gesetzes auch für 
die Ammoniten und speziell für die in Rede stehenden Formen nach- 
gewiesen hätte. 
* Ich werde versuchen, das Unzutreffende der Beweisführung von 
Steinmanx a. a. 0. eingehend darzulegen. 
