76 
A. Uosenbacli. Lieber Temiioclieilus nodosuni 
lieber, als im Alter. Dieser letzte Satz Qiexstedt’s paßt nicht 
vollkommen aut“ das vorlies>emle Exemplar, da die Knoten bei 
unserem Stücke auf den letzten Kammeni und auf der Wobn- 
kanimer am kräftigsten ausgeprägt sind, tflattscbalige Formen 
aus ilem oberen Muscbelkalk scheint (^uexstedt in der sebwä- 
biseben d'rias nicht beobachtet zu haben , da er ans dem oberen 
^luschelkalk nur die Form Naiifihis hkJorsaius iwdosus beschreibt 
und ausdrücklich darauf hinweist, daß anffallenderweise fast alle 
schwäbischen Bidorsaten die tiachblasigen Knoten zeigen. Leider 
gibt auch Di exstedt keine Abbildung. Eine Unterscheidung der 
A(S-Fornien im oberen Iduschelkalk scheint aber Bnoxx ^ 
wiederum zu machen, denn er erwähnt, daß unter dem Xanien 
Xmitihis bidortiatitn drei Formen begriffen weiulen, welche von ihm 
„hinsichtlicli der Synonymie, soweit diese unterschieden ist, mit 
a, [j und y bezeichnet“ sind, welche er nach den Verhältnissen 
der Breite und Höhe der Windungen unterscheidet, fügt aber 
hinzu , daß die \'erhältnisse schwanken können und er den Aus- 
messungen eine absolute Beständigkeit und Bedeutung nicht bei- 
legen möchte. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal sind nach 
Bunxx bei a die glatten Bückenkanten, bei fi dagegen die mit 
Knoten versehenen Bückenkanten, bei y gibt er nichts über die 
Skulptur an. Die var. a identifiziert Buoxx mit XaHtilus bidor- 
snta^ doloiuiticns (^i exstedt aus dem AVellendolomit , während er 
(i hauptsächlich dem Hauptmuschelkalk in Schwaben und y dem 
llaujitmuschelkalk in Franken und Thüringen zuweist. Auch Bnoxx 
bemerkt, daß die Paläontologen jene Verschiedenheiten bisher 
wenig beaclitet haben. Die var. (j Bnoxx’s ist Müx.ster’s Xaii- 
filns iwdosus und Qeexstedt’s Xaufihis bidorsntus nodosus, während 
var. y für den Xautibis ariefis Beixecke ^ gesetzt ist. Beixecke 
bildet einen glattschaligen Xaufdtis ab, der auch nach AfüxsTEu’s 
und Qtexstedt’s Ansicht wohl sicher mit Schlotheiji’s bidomitus 
ident ist. Es würde also die var. y Bnoxx’s dem geAvöhnlichen 
im oberen Huschelkalk Frankens, Thüringens und Niedersachsens 
vorkommenden glattschaligen Xmidhts bidorsatus entsprechen. Die 
Abbildung Bnoxx’s zeigt diesen gewöhnlichen glattschaligen Xau- 
filus bidorsatus. ln dem Katalog des britischen Museums ^ wird 
ebenfalls ausdrücklich zwischen Temiiocbeilus bidorsatus Schloth. sp. 
und Tcimioclieilus nodosus AIünster sp. unterschieden und über den 
letzteren wird liemerkt : „Diese Spezies sdieint Temiweheilus bidor- 
satus in jeder Beziehung zu gleichen, ausgenommen , daß sie mit 
einer Beilie von kräftigen Hachen Knoten längs einer jeden Bücken- 
1 Bronn, Lethaea geognostica. 2a. p. 78 und 79. 
Heinkckk, Alaris protogaei Nautilos et argonautas etc. Coburg 
1818. Tab. 10. 
^ Catalogue of the Fossil Cephalopoda in tbe British Museum. Part II. 
Naiitiloidea. 
