200 
L. Milch. 
mul stellt ihnen in elf Sätzen die Ergebnisse seiner Studien an 
dem „älteren (Granit“, die also auf dem nördlichen Granit (und 
Gneis) beruhen, gegenüber (p. 509). Ein Vergleich der Ergeb- 
nisse meiner Untersuchungen an dem südlichen Granit mit den 
von Eimann anerkannten ^Merkmalen des Granitits und der von 
ihm aufgestellten des nördlichen Granits ergibt in allen wesent- 
lichen Punkten Übereinstimmung des südlichen Granits 
mit dem Granit it (Riesengebirgsgranit). 
Mineralogische Zusammensetzung und Struktur 
(Punkt 1 und 2) stimmen für „Granit“ und „Granitit“, soweit 
beide Gesteine normal entwickelt sind, nach Rimann völlig überein, 
ebenso die Verwitterung (Punkt 11, vergl. oben); sie scheiden 
also aus der Erörterung aus. Da sich ferner das einzige Profil, 
aus dem Eimann das höhere Alter des „Granits“ folgert, auf den 
nördlichen Granit bezieht, kann das höhere geologische 
Alter (Punkt 10) hier, wo es sich um den südlichen Granit 
handelt, natürlich nicht als Beweis eines Unterschiedes angeführt 
werden. 
„K 0 n s t i t u t i 0 n s f a z i e s scheinen (im älteren Granit) 
nicht in der Ausdehnung vorhanden zu sein, wie im Rieseugebirgs- 
grauit“ (Punkt 3) — nach meinen Beobachtungen, denen Rimann 
nicht widerspricht, spielen sie in dem Granitit des ganzen west- 
lichen Riesengebirges, des Isergebirges, dem im Süden der strittige 
Granitzug vorgelagert ist, eine viel geringere Rolle als im eigent- 
lichen Riesengebirge und sind anderseits im südlichen Granit recht 
mannigfaltig entwickelt und den entsprechenden Erscheinungen im 
östlichen Riesengebirge überraschend ähnlich. 
Punkt 4 stellt im Riesengebirgsgranit F ehlen der Proto- 
klase fest, während auf sie zurückgeführte Erscheinungen in dem 
älteren Granit als weit verbreitet bezeichnet werden: dem 
südlichen Granit fehlen sie völlig. (.A.uf Einwirkungen 
des Gebirgsdruckes geht Verf. gar nicht ein, obwohl ich auf 
sie den abweichenden Habitus der südlichen Gesteine ausschließ- 
lich zurückführe; er begnügt sich mit der Angabe, Kataklase 
in beiden Graniten als im allgemeinen an tertiäre Störungslinien 
gebunden zu bezeichnen.) 
Punkt 5 stellt die Häufigkeit flaseriger und gestreckter 
Texturen im älteren Granit fest; „diese Gesteinspartien wurden 
früher als Gneise ausgeschaltet, sind aber nur als primäre Er- 
starrungsmodifikationen des körnigen Granits anzusehen“. Ini 
Hiesengebirgsgranit hingegen „fehlt jede Andeutung einer flaserigen 
oder gar gestreckten Textur. Schon v. Rai-mer wies immer wieder 
auf dieses wichtige Moment hin“ — dem südlichen Granit 
fehlt auch die leiseste Andeutung einer flaserigen 
oder gar gestreckten Textur. 
Nach Punkt 6 ist der ältere Granit „reich au Einlagerungen 
