Ueber die Beziehungen des Riesengebirgsgranits etc. 
203 
zu liegen scheinen als iin Süden ^ und mich deshalb zunächst auf 
die südlichen Granite beschränkt; die Abhandlung IV, die einzige, 
die sich mit dem Verhältnis des Granits zum Granitit beschäftigt, 
trägt den Titel: Der Granit im Süden des tvestlichen Riesen- 
gebirges (des Isergebirges). Sie enthält gleich in ihrem Anfang 
den Satz: „Den in zahlreichen, meist langgestreckten Zügen dem 
Gneis nordAvestlich vom Riesengebirge ein gelagerten Granit be- 
schreibt G. Rose 1857 . . . auf diese Granite kann die vor- 
liegende Arbeit nicht eingehen — sie sollen zusammen mit dem 
Gneis in einer späteren Untersuchung behandelt werden“ (Beil.- 
Bd. XV. p. 140). Dementsprechend beginnt auch die „Zusammen- 
stellung der Ergebnisse“ mit dem Satz: „Das den „Granitit“ des 
Avestlichen Riesengebirges (Isergebirges) im Süden begleitende Ge- 
stein, A'on G. Rose als „Granit“ (im Sinne A'on „echter Granit“, 
„ZAA'eiglimmergranit“), dem „Granitit“ gegenübergestellt und als 
selbständig angesprochen . . . .‘‘ Ein Vortrag in der Schles. Ges. 
f. vaterl. Kultur von 1901 beschränkt meine Aussagen schon im 
Titel auf den südlichen Granit: „Über sogen, echten Granit im 
Süden des Riesengebirges“ (49. Jahresber. XaturAvissensch. Sektion, 
p. 11), das Protokoll des Vortrags über „die Ganggesteine des 
Riesengebirgsgranits“ in der Allgemeinen Versammlung der Deutschen 
geologischen Gesellschaft von 1904 enthält den Satz: „Der im 
Süden des Isei’gebirges vom Hauptgestein früher abgetreuute sogen, 
echte Granit erwies sich durch mikroskopische Untersuchung 
als aus Biotitgi'anit sekundär hervorgegangen“ (Zeitschr. deutsch, 
geol. Gesellsch. 56. p. 150, 151). 
Ich habe demgemäß nicht die Ergebnisse meiner Untersuchung 
des südlichen Granits „auf das große, dem Riesengebirgsgranit im 
Xorden vorgelagerte Gneis- und Granitgebiet“ ausgedehnt, Avohl 
aber den Fehler gemacht, die 1896 in dem kurzen Referat ent- 
haltene vorläufige Annahme eines Zusammenhanges der in diesem 
Gneisgebiet nach G. Rose auftretendeu Granitzüge mit dem Riesen- 
gebirgsgranit nach Durchführung meiner Untersuchungen nicht aus- 
drücklich zurückzunehmen ; oö'enbar — mit Sicherheit kann ich 
es natürlich nicht mehr angeben — hatte ich schon damals (1902) 
vergessen, daß meine anfänglich bestehende Auffassung, die mir 
bald zweifelhaft Avurde und auf deren Aveitere Verfolgung und 
Prüfung ich Avegen zu großer Ausdehnung der Spezialuntersuchungen 
sehr bald zunächst A'erzichtet hatte, überhaupt einen schriftlichen 
Ausdruck gefunden hatte. 
‘ Das Verhältnis dieser nördlichen Granitzüge zum Gneis, den ich zu- 
nächst nach G. Ro.se für ein völlig unabhängiges Gestein gehalten hatte, 
Avurde mir zweifelhaft und ich überzeugte mich , daß ich , bevor ich an 
diese Frage herangehen könnte , mir soAvohl über den Granitit AAÜe über 
den südlichen Granit Klarheit verschaffen müßte. 
