232 
E. Weinschenk und H. Steinmetz, 
welches mit derselben erwähnten Kugel von Pardubitz später eine 
genauere Darstellung erfahren soll. Die kleineren , aus Mähren 
und Böhmen stammenden Kügelchen hatten insgesamt recht ähn- 
liche Beschaffenheit ihrer Oberfläche, meist zwischen den beiden 
Extremen der beschriebenen Kuttenberger Kügelchen stehend ; man 
konnte auch hin und wieder in den Vertiefungen Spuren ähnlicher 
brauner glasiger Substanzen aufflnden , Avie sie an den Kutten- 
berger Kugeln als Beste ihrer meteorischen Rinde gedeutet wurden. 
Ilire Durchsichtigkeit war ziemlich gut, aber ebensowenig voll- 
kommen, wie die der schon beschriebenen Kügelchen, und eine 
durch Gasblasen und auch durch mikroskopische Kristallisationen 
schlierige Beschaffenheit ließ sich allenthalben feststelleu. In allen 
Äußerlichkeiten stimmten diese Gebilde miteinander überein , nur 
nicht in der Farbe, jedes hatte so ziemlich seine eigene Nuance. 
Das zur chemischen Untersuchung gelangte von Oberkaunitz 
war ganz lichtgelb, ein anderes vom gleichen Fundorte braun, das 
dritte etwa cluysolithfarbig und das A'ierte blaugrün, letztere beide 
ähnlich den Kuttenberger Kügelchen. .Tedes der uns zu Händen ge- 
kommenen kleineren Kügelchen wurde auf sein spezifisches Gewicht 
geprüft und es ergab sich trotz der ganz verschiedenartigen Farben 
und trotz der keineswegs homogenen Beschaffenheit, daß ihr 
spezifisches Gewicht in allen Fällen fast genau das gleiche 
war, wie jenes von Quarz, im allgemeinen nur in der dritten 
Dezimale von diesem verschieden und hier etwas höher. Auch die 
Lichtbrechung sämtlicher Vorkommnisse erwies sich als recht 
ähnlich , indem sie beim Eintauchen in verdünnte THOunET’sche 
Lösung mit der Lichtbrechung von etwa 1,57 kein Belief mehr 
erkennen ließen. Mehrere Stücke, welche uns aus Anlaß dieser 
Recherchen zugesandt wurden, erwiesen sich als weit abweichend 
von dem geschilderten Tj^pus; einzelne waren normale MoldaAvite, 
andere stellten zweifellose Scherben von Flaschenglas dar, auch 
eine Probe von Chrysopras befand sich darunter. Aber all diese 
vom Normaltypus verschiedenen Bildungen zeigten schon äußerlich 
nicht die geringste Ähnlichkeit mit den Kügelchen von Kutten- 
berg und ließen namentlich auch die so bezeichnende Skulptur 
der Oberfläche vermissen. An dem uns zur Untersuchung über- 
lassenen Kügelchen von Oberkaunitz (Gew. ca. 1 g) Avurde zu- 
nächst das spezifische Gewicht mittels TnouLET’scher Lösung 
und WESTPHAi.’scher Wage bestimmt; es ergab sich zu 2,656. 
Dann Avurde die Lichtbrechung an dem polierten Querschnitt 
mit dem AuBE’schen Totalreflektometer gemessen zu 1,571. Die 
Härte des Glases erwies sich als ziemlich niedrig, fünf der Mohs- 
schen Skala nicht überschreitend. 
Die mikroskopische Untersuchung ließ ein durch Züge 
von Gasblasen schlieriges , im Dünnschliff vollständig farbloses 
Glas erkennen , in Avelchem stellemveise ziemlich massenhaft Kri- 
