264 
W. Kranz, 
bankig. Klüfte in i fand ich niclit, desgleichen keine Tonschicht 
unter i, die etwa mit meiner Schicht e zu vergleichen wäre, denn 
VAN AVeuveke’s Tonschicht unter i ist nur 0,03 — 0,25 m mächtig, 
meine Schicht e aber sofort 0,55 m. Diese Unterschiede können 
sich nur zum allergeringsten Teil aus verschiedener Beurteilung- 
des raschen Wechsels in der Ausbildung der Schicliten erklären, 
in der Hauptsache dürften sie auf die Aufnahme an zwei 
nahe benachbarten, aber verschiedenen Stellen zurückzu- 
führen sein. Daß es sich dort um Verwerfung in Verbin- 
dung mit Zusammen schub handelte, halte ich auch nach 
den Feststellungen durch van Wekveke vollkommen auf- 
recht. Sind docli auch an anderen Stellen der Vogesen und des 
Schwarzwalds entsprechende Anzeichen, wie Eutschllächen und 
horizontale Zusammenschiehiingen, aufgefuuden worden. Und wie 
schnell sich in dieser Gegend Aufschlüsse ändern, hat van Weu- 
VEKE selbst gesellen: Wo er im Strangenberg bei Bufach bis 
1900 diskordante Auflagerung von Tertiär auf Hauptoolith fest- 
stellte, fand ich 1905 nur eine Verwerfung zwischen beiden 
Formationen. Trotzdem habe ich nicht an dei- Kichtigkeit seiner 
Beobachtungen gezweifelt. (N. .Jahrb. f. ^fin. etc. 1908. Beil.- 
Bd. XXVI. p. 65 ff.) 
2. Auf meine theoretischen Erwägungen, daß nämlich Schwarz- 
wald und Vogesen nicht emporgewölbte Erdschollen, sondern großen- 
teils stehengehliebene Horste, und daß die umgebenden Tafelländer 
S en kn n gs gebiete sind, geht van Wekveke in der genannten 
Abhandlung nicht ein. „Sie widerlegen andere, in der geologischen 
Literatur zugunsten einer Hebung der 'S'ogesen vorgebrachte, wich- 
tigere Gesichtspunkte nicht.“ 
Zu mehreren dieser Gesichtspunkte habe icli ja bereits in 
meiner eingangs erwähnten Abhandlung Stellung genommen. Herr 
VAN Wekveke teilte mir brieflich mit, er habe dabei besonders 
den Aufsatz von he Lakpakent im Auge gehabt, Conference 
sur le sens des mouvements de Tecorce terrestre*; mit 
der Verteidigung der SuESs’scheu Horsttheorie würde ich bald, 
wenn nicht sclion heute, einen selir isolierten Standpunkt 
einnehmen. 
Demgegenüber stelle ich fest, daß z. B. E. Kay.sek in seinem 
Lehrbuch der allgemeinen Geologie 1909 Q). 205) die Horste 
durch Absenkungen zu beiden Seiten einer mittleren, stehen- 
gebliebenen Scholle erklärt. Er spricht (p. 742) unter Bezug- 
nahme auf Heim von einer Verkleinerung des Erdumfangs (p. 776 f.), 
von gewaltigen Einbrüchen der Kruste an den Bändern der 
Kontinente, scheinbaren Hebungen, und faßt damit die Kon- 
tinentalsockel als Horste im großen auf. Dann stellte er (p. 782) 
' Bull. Soc. geol. France. (3.) 15. p. 215 — 238. 1887. 
