268 
Pb. Negris, 
bedeuteml, wenn inan die ungelienren Zeiträume in Betracht zielit, 
welche hierfür zur Verfügung standen. Soweit in all diesen (fe- 
hieten nicht kräftige jüngere Erscheinungen von Seitendruck 
nacliweisbar sind, halte ich deshalb auch Hebung für aus- 
geschlossen^. ln Schwarzwald nnd Vogesen fehlen solche .An- 
zeichen, und gerade die höheren Teile dieser Horste zeigen Alassen- 
überschüsse, sind also niclits weniger als Gebirgsblasen , während 
ihre Umgebungen größtenteils Massendefekte aufweisen; deshalb 
liabe ich deren ganze Umgebung auch als Senkungsfelder bezeiclinet. 
Stichhaltige Gegen grün de hat vax AA"euveke nicht er- 
bracht, ich vermag daher auch sein Beharren auf 
al ter Anschauung nicht als begründet zu betrachten^. 
o. Kürzlich hat sich Herr P. Kessleu ohne nähere Begrün- 
dung für die Hebungshypothese ausgesprochen^. So wertvoll seine 
Feststellungen über das Alter der Pheintalbildung sind, so grell 
beleuchtet das Widersinnige jener Hypothese der Satz (p. 36S): 
„Daß bei der Aufrichtung der Gebirge das Eheintal eljenfalls ge- 
boben wurde, beweist seine jetzige Höhenlage. Also ein riesiges 
Schollenland, das sich in allen Einzelheiten als Einbruchsgebiet 
par excclleiice zu erkennen gibt , soll gehoben worden sein , nur 
damit die Hebungstheorie nicht ins Wasser fällt! Ich denke, dem- 
gegenüber läßt sich viel eher aunehmen , daß der Meeresspiegel 
früher höher stand als heute und seit uralter Zeit stetig gesunken 
ist, besonders kräftig während der Haui)tfaltungsperioden im Ter- 
tiär, folgerichtig mit der Konti’aktion des Erdkörpers. Das erklärt 
die jetzige Höhenlage des Bheingrabens und seiner Kandhorste viel 
natürlicher als Hebung. 
Zweite Erwiderung an Herrn C. Renz. 
Von Ph. Negris. 
Nachdem ich formell erklärt hatte, daß ich den Anklagen, 
welchen H. C. Benz Ausdruck gegeben hat, fremd gegenüber stehe, 
glaubte ich mich zu der Hoffnung berechtigt, daß ein Gelehrter 
von seiner Bedeutung sich dazu gedrungen fühlen würde, öffentlich 
seinen Fehler anzuerkennen. Seine Behairlichkeit beweist mir, daß 
‘ Über die große UiiAvahrsclieinlichkeit isostatischer Hebungen werde 
ich mich an anderer Stelle ausspreclien. 
- Nach Druck dieser Zeilen erschien : L. van AA''ehveke, Die Trierer 
Bucht und die Horsttheorie. Ber. A’ers. Niederrhein, geol. Ver. 1910. 
Nat. Ver. Preuß. Eheinl. u. Westfalen, p. 12—37. Auf die darin ent- 
haltenen Einwände gegen die Horsttbeorie werde ich bald gelegentlich 
eingehen. 
■’ P. Kessler, Zur Entstehung der mittelrheinischen Tiefebene. 
Monatsber. deutsch. ge(d. Ges. 1910. p. 361 ff. 
