2G0 
Zweite Erwiderung an Herrn C. Renz. 
es sich nicht mehr um böswillige Anschuldigungen handelt, denen 
er übereilt Glauben geschenkt hat, sondern um einen voriiberlegten 
Plan, den griechischen Kollegen übel niitzuspielen. Ich halte es 
für zwecklos, nach dem Beweggrund für eine solche Absicht zu 
forschen und mich noch mehr über ein solches Vorgehen zu ver- 
breiten, welches vom Leser mit der ganzen Strenge verurteilt 
werden wird, die es verdient. 
Wenn ich es aber für meine Pflicht erachte, nicht mehr auf 
kleinliche persönliche Angriffe zu antworten , so kann ich doch 
andere Angriffe von wissenschaftlicher Beziehung nicht unbeant- 
wortet lassen, welche, wenn sie nicht widerlegt würden, den Leser, 
welcher die von H. C. Ekxz angeführten Memoiren nicht zur Hand 
hätte, zn einem Irrtum verleiten könnten. Es wird mir nicht 
schwer fallen, zu beweisen, daß niclit nur niemand daran gedaclit 
hat , seine Entdeckungen nnerwähnt zn lassen , sondern daß man 
ihm diesen Tadel zurückgeben kann. 
Er wirft mir vor, daß icli in meiner Schrift „Sur la reparti- 
tion des halobies dans le Peloponnese Occidental“ * seine eigenen 
Entdeckungen nicht erwähnt liabe. Nichts ist ungenauer. Ich 
liabe von seinen Arbeiten alle angeführt , deren Inhalt es zuließ. 
In der Tat bezweckte meine Arbeit die peloponuesischen Daonellen- 
vorkommen in zwei Abteilungen , nämlich die Vorkommen in der 
(’berschiebungsdecke von denjenigen in dem Substratum zu trennen : 
ich konnte in dieser .Arbeit nur diejenigen Vorkommen anführen, 
welche icli selbst besucht hatte, nämlicli das von H. C. Renz bei 
Bouboucaki auf dem Lycodimo aufgefundene, das von Herrn Ktenas 
in Ithomi und das Vorkommen von Deudi'a, welches von mir selbst 
entdeckt wurde. Aber weil dieses letztere Vorkommen sich in 
der Olonos-Pindoszoue befindet, welche durch ganz AVestgriechen- 
land und Epiros sich erstreckt und innerhalb welcher H. Renz in 
einzelnen Punkten Daonellen aufgefuuden hat, beliauptet er, daß 
dieses neue Vorkommen ihm gehört ; das ist in der Tat eine sehr 
merkwürdige Behauptung. 
Noch schöner ist die Behauptung des H. C. Renz , daß das 
Vorkommen von Dendra sich neben dem Kalauos befindet , wo er 
selbst Daonellen entdeckt hatte, und um das zu beweisen, ver- 
weist er mich auf seine Abhandlung „Sur le Trias fossilifere en 
Grece moyeune et septentr.“ (Bull, de la soc. geol. de France. 
1907. p. 380). Aber diese Abhandlung erwähnt kein besonderes 
Vorkommen bei Kalanos. Zwar spricht derselbe Gelehrte in einer 
anderen Abhandlung (Zur Kreide und Eocän-Entwicklung Griechen- 
lands. Centralbl. 1906. 1. Sept.) von der Entdeckung der ..Daonella 
cassiami“ und 1). sfi/riaca auf der Paßhöhe oberhalb Kalanitsa, 
aber dieser Punkt ist von Dendra ungefähr 7 km entfernt , und 
Comptes reudus de TAcademie. Paris, 23 November 1908. 
