286 
E. Krenkel, 
als Variation, von U. liehoidi untersclieiden. Der Nabel ist enger, 
der Querschnitt abweichend. Auf der Oberfläche eines unbeschalten 
Exemplars lassen sich einzelne niedrige, breite Anschwellungen in 
der Mitte der Flanken erkennen, die nicht geschwungen sind und 
nicht bis auf die Externseite fortsetzen. 
PhjjUocetas IhoUü ip. 220) gehört zur Gruppe des Fh. lioiii/- 
aiiinn-Forbcsiamtin irOiin. Zwischen diesen beiden und zwPh. Broilii 
besteht eine sehr enge Verwandtschaft; sie sind kaum spezifisch 
zu trennen, wenn ihre Variabilität in Betracht gezogen wird. Nur 
ihr Vorkommen in recht verschiedenen Horizonten hat wohl zur 
Unterscheidung verschiedener Arten geführt. Der gleichen Ansicht 
ist auch Fallot, während Pekvinquieke Ph. Jloi<//am<m und Forhc- 
siaiimn getrennt liält; er erwähnt das erstere aus dem Barreme, 
das letztere aus dem Senou von Tunis. 
Erst wenn gute und mit Lobenlinie erhaltene Stücke vorliegeu, 
wird sich entscheiden lassen , in welchem Verhältnis Pli. Broilii 
zu Boui/anum-Forbesiamim steht, '^'ielleicht handelt es sich um 
eine fortlaufende Reihe. 
PhijUoceras aff. Thetjjs d’Okb. (p. 222). Die von mir unter 
diesem Namen beschriebene Form könnte wohl in die Nähe von 
Ph. eüipficum Kossm. gehöi-en. .fedoch bietet die Lobenlinie, soweit 
sie bei der schlechten Erhaltung zu erkennen ist, Unterschiede zu der 
von Kossmat zu Ph. eilipticum gegebenen, besonders in den Sattel- 
endigungen , bei denen die schon früher erwähnten zwei kleinen 
Endzweige sich nochmals in zwei kleine Spitzen teilen iWindungs- 
hölie = 1(5 mm), .ledenfalls sind die Beziehungen der ostafrikani- 
schen Form näher zu Ph. eilipticum Kossm. als zu Ph. Thctys d’Oub.; 
sie ist deshalb am besten vorläufig nur als Phylloceras sp. zu 
bezeichnen. 
Lytoceras sp. (p. 224). Die von mir als Ip)toceras sp. auf- 
geführten kleinen Stücke (Fig. 1 , ö) gehören zur Lytocerateu- 
Untergattung Gaudryceras de Gross. Auf dem letzten Umgänge 
sind drei , sehr wenig geschwungene Einschnürungen vorhanden. 
Diese Art ist wohl verwandt mit G. Kayei Forb. Jedoch müssen 
erst besser erhaltene Stücke zeigen, ob diese Form selbst vor- 
liegt, die aus dem Senou von Tunis, Algier, Indien bekannt ist. 
I^ytoceras sp. (p. 224 Fig. 2) gehört vielleicht in die Nähe 
des Gaudryceras nndtiplexum Stob. , das aus Madagaskar, Indien, 
Tunis und Algier bekannt ist. 
Bcsmoccras aff. Emerici Easi>. (p. 225) ist, wie Prof. W. Kiliak 
durch Vergleich mit französischen Vorkommnissen festgestellt hat, 
identisch mit t.ypischen Exemplaren von Puzosia Mayori d’Orb., 
deren Name deshalb an Stelle des atf. Emerici zu treten hat. 
Zur Beschreibung ist nachzutragen , daß sowohl das größere 
wie das kleinere Stück (.38 und 14 mm Durchm.) vier kräftige 
Furchen auf dem Umgänge ti'agen. Pervinquiere hat auf die Ver- 
