L. Siegert, E. Naumann u. E. Picard, Nochmals über das Alter etc. 327 
Die Grimdmasse ist nur bei den jüngeren Gesteinen frisch 
und teilweise glasig; in den Gesteinen der älteren Reihe dagegen 
ausnalimslos mehr oder weniger stark zersetzt. Es bilden sich 
darin die naclifolgenden Jlineralien und Zersetzungsprodukte : Augit, 
Apatit, Turmalin, Granat, P 3 'rit, Pj'rrhotin und Gold, welche immer,, 
und Quarz, Opal, Albit, Biotit, Amphibol, Epidot, Klinozoisit, 
Zoisit, Zeolithe, Titanit, welche fast immer postvulkanischen Pro- 
zessen ihren Ursprung verdanken; weiter Chlorit, Sericit, Calcit, 
Ankerit, Limonit, Hämatit und Magnetit, welche außer in den 
Propjditen durchgehends als Produkte einer normalen Verwitterung 
aufzufassen sind. 
Nochmals über das Alter des Thüringischen Lösses. 
(Entgegnung auf die Antwort des Herrn Wüst.) 
Von L. Siegert, E. Naumann und E. Picard. 
Berlin, den 4. April 1911. 
In seiner Antwort in Xo. 12 und 13 dies. Centralbl. 1910 
maclit E. Wüst einen völlig mißglückten Versuch, unsere Aus- 
führungen „Über das Alter des Thüringischen Lösses“ (dies. Cen- 
tralbl. 1910. Xo. 4) zu widerlegen. Wir beschränken uns in der 
folgenden Entgegnung, die uns aus äußeren Gründen erst jetzt 
möglich ist , nur kurz auf eine sachliclie Berichtigung der 
wesentliclien Punkte dieser Arbeit und verzichten darauf, auf die 
vom Hauptthema abschweifenden Erörterungen , die nur geeignet 
sind, dem Leser den Kernpunkt der Streitfragen zu verhüllen, zu 
erwidern. Der Einfachheit halber schließen wir uns der von 
E. AVüst gegebenen Disposition des Stoffes an. 
Zu I. 1: 
Wüst hat zwar nicht direkt ausgesprochen, daß er die glänzen- 
den Resultate der Lößforschung in anderen Gebieten auch in 
Thüringen erzielt zu haben glaubt. Dieser Eindruck wird jedoch 
dadurch erweckt, daß er in seiner Kritik betr. „ Wahxschaffe, 
Obertlächengestaltung des norddeutschen Flachlandes“ als Publi- 
kationen, die 'Wahxschaffe übersehen haben soll, fast ausschließ- 
lich seine eigenen Publikationen anführt. 
Zu I. 2: 
Keiehack hat den Gedanken ausgesprochen, daß die im Mittel- 
und Oberrheingebiet beobachtete Zweigliederung des Lösses aucli 
für den norddeutschen Randlöß wahrscheinlich gemacht sei. 
"W ÜST schreibt hingegen: „. . . . Keilhack beschrieb in dieser 
(Mitteilung zum ersten Male Profile, welche unverkennbar (im 
Original nicht gesperrt) Profile mit älterem und jüngerem Imsse 
