Nochmals über das Alter des Thüringischen Lösses. 
329 
so verstehen wir nicht , wie er jetzt behaui)ten kann , daß dieses 
Profil keinerlei Wert für die Gliederung des Thüringer Lösses habe. 
Herr Wüst beklagt sich darüber, daß wir uns zu eingehend 
mit seinen zwei kleinen Arbeiten aus dem .Jahre 1899 beschäftigen, 
die Ansichten enthalten, welche er in seinen späteren Arbeiten 
anfgegeben habe. Wenn er über diese Arbeiten selbst so gering 
urteilt, so sollte mau doch annehmen, daß er sie selbst auch nicht 
zitieite. Weit gefehlt! Herr Wüst hat das Malheur, diese beiden 
kleinen und veralteten Arbeiten in seinen letzten Arbeiten aus- 
drücklich zu zitieren. Vielleicht teilt Herr Wüst einmal in einem 
seiner beliebten Autorreferate mit, welche Stellen der beiden kleinen 
Arbeiten ihm für künftige Zitate angenehm sind und welche man 
taktvollerweise zu übergehen hat. Wenn Herr Wüst dazu 
pathetisch fragt : „ Was würde Herr Siegert dazu sagen , wenn 
heute jemand seine 1898 veröffentlichte Ansicht, daß das nord- 
westliche Sachsen nur in einer Eiszeit vereist gewesen sei, einer 
ähnlichen Kritik unterwerfen wollte?!“, so soll ihm die Antwort 
nicht vorenthalten sein : Der Betreffende hätte sich nicht einmal die 
Mühe gemacht, die Einleitung der Abhandlung von L. Siegert zu 
lesen, sonst würde er gesehen haben, daß L, Siegert die ihm zu- 
geschriebene Ansicht keineswegs selbst aufstellt, sondern einfach 
als die damalige Ansicht der sächsisclien Geologen referierend 
erwähnt. 
Zu I. 9: 
Wenn Herr Wüst bei der Abfassung seiner Arbeit ,Die 
Gliederung und die Altersbestimmung . . . .“ noch schwankend war, 
ob das Eixlebener Profil für die Gliederung der Thüi-inger Löß- 
ablageruugen in mehrere Lößformationen, die mit der älteren und 
jüngeren Lößformation Schvmacher’s und der oberrheinischen Geo- 
logen unverkennbar übereinstimmen, geeignet ist, so hätte er besser 
getan, dieses Profil überhaupt nicht zu erwähnen. Die völlig über- 
riüssige Erwähnung dieses Profiles mußte unbedingt den Eindruck 
erwecken, als ob Herr Wüst demselben besondere Bedeutung zumißt. 
Zu I. 10: 
Herr Wüst befindet sich in einem starken Irrtum, wenn er 
denkt , wir wollen ihn über die Methoden der Altersbestimmung 
diluvialer Ablagerungen belehren. Aus den Arbeiten des Herrn 
Wüst geht hervor, daß er zwar die von uns angeführten längst 
bekannten Mittel, das Alter diluvialer Ablagerungen zu bestimmen, 
theoretisch richtig angegeben hat , daß es ihm aber — infolge 
unzureichender Arbeit im Felde — nicht möglich war, zu zeigen, 
daß er diese theoretische Erkenntnis auch praktisch zu verwerten 
vermocht hat. Wir könnten zahlreiche Stellen aus Wüst’s Ar- 
beiten anführen, in denen er seine Gliederung ausschließlich palä- 
ontologisch begründet. Es ist bezeichnend , daß HeTr Wüst in 
seiner Antwort die Zeilen zitiert, in denen er die Methoden der 
