330 
L. Siegert. E. Naumann und E. Picard, 
Diluvialgliederung richtig- erläutert, dagegen verschweigt, daß er 
im Anschluß an die zitierte Stelle [p. 25 — 34] ausführt, daß es ihm 
nicht möglich war, sie zu verwerten. Die Arbeiten von Henkel, 
Wagner, Michael, der Königl. Geologischen Landesanstalt 
u. a. haben gezeigt, daß die von Herrn Wüst so stark betonten 
Schwierigkeiten bei gründlicher Feldarbeit sich wohl überwinden 
ließen und zu positiven Ergebnissen führten. 
Zu I. 11: 
Herr Wüst umgeht den Kernpunkt unseres Einwandes auch 
hier wiederum vollständig. Er verteidigt sich ausschließlich da- 
gegen , daß wir ihm einen mehrfachen Wechsel seiner Anschau- 
ungen über das Alter der Taubacher Ablagerungen vorwerfen. Wir 
haben dies aber nur als Beispiel von vielen hingestellt für den 
häutigen Wechsel in den Anschauungen des Herrn Wüst, der sich 
„dadurch erklärt, daß Wüst seine Ansichten verfrüht und 
ungeklärt veröffentlicht und gern Vermutungen als tat- 
sächliche Ergebnisse ausgibt und weitgeliende Schlüsse 
daraus zieht, von denen dann und wann einer einmal zutretfen 
mag.“ Inzwischen hat auch A. Weiss ^ p. 46 „auf den groben 
Unfug des Herrn Wüst hingewiesen, halbreife Publi- 
kationen in die Welt zu setzen.“ Wir haben außerdem aus- 
drücklich betont, daß „man niemand einen Vorwurf daraus machen 
wird, wenn er, mit neuen Beobaclitungen fortschreitend, seine An- 
sichten ändert“. 
Der gegen E. Xai'mann gerichtete Angriff ist völlig verfehlt, 
da es sich lüer um betriebstechnische Schwierigkeiten beim Druck 
der amtlichen Publikationen handelt , über die Herr Wüst selbst- 
verständlich kein Urteil haben kann. 
Zu dem anderen Angriff erwidert L. Siegert: Was den Vor- 
wurf aiibetrifft, daß ich meine Ansicht über die Grenze der Halle- 
schen gegen die Mansfelder ]\[iilde in einem Jahre dreimal geändert 
habe, so ist einmal der Gegensatz, den Herr Wüst zwischen der 
Darstellung in der Erläuterung zu Bl. Halle Süd und in der Ar- 
beit „Das Grenzgebiet zwischen der Mansfelder und der Halle- 
schen Mulde in der Gegend von Halle a. S.“ zu rinden glaubt, 
überhaupt nicht vorhanden; die abweichende Darstellung in der 
Erläuterung zu Bl. Merseburg Ost beruht auf einem Versehen. 
Selbstverständlich muß es heißen „Verschiebung um über 1000 ni“ 
statt „Verwerfung ....“. Ich kann Herrn Wüst verraten, daß 
icli bei der Korrektur dieses Versehen auch bereits bemerkt und 
abgeändert hatte, der Setzer aber leider diese Korrektur über- 
sehen hat. Immerhin bin ich Herrn Wüst dafür dankbar, mich 
darauf aufmerksam gemaclit zu haben. Im Ernst wird Herr Wüst 
’ A. WEISS, Das Pleistocän der Umgegend von Weimar. 1910. Hild- 
burehausen. Druck und Verlas von Gadow und Sohn. 
