358 
W. Bianca, 
niemand recht interessiert, so will ich das unten in der An- 
merkung tun 
Das, worauf es im Vulkangebiete von Urach ankommt und 
das, was sich an Ergebnissen in meiner damaligen Arbeit heraus- 
gestellt hat , will ich zunächst in 7 Punkten zusamraenfassen und 
darauf Kkanz’ Angriffen mich zuwenden. 
[. Meine Ergebnisse iiml Schlußfolgerungen. 
1 . Auf dem kleinen Gebiete von ca. 20 Quadratmeilen in der 
Umgegend von Urach wird die Hochfläche der Schwäbischen Alb 
und ihr Vorland von ungefähr 125 — 130 Röhren rundlichen Quer- 
* In einem Zeitungsartikel hatte Kranz öffentlich den Lesern er- 
klärt . das , was ich in meiner Arbeit über die spaltenlose Entstehungs- 
weise der Vulkan embryonen bei Urach festgestellt hatte, sei „erschüttert“, 
sei also unrichtig. Darauf lautete meine ganz sachliche Erwiderung, daß 
es nicht angängig sei , dem , namentlich in so schwierigen geologischen 
Fragen, ganz urteilslosen Zeitungspublikum gegenüber dieArbeiten einesFach- 
manns öffentlich in einer solchen Weise herabzusetzen; zumal wenn doch 
der Angreifende nachher selbst zugeben muß, daß er keine Beweise 
für seine Ansicht hat, sondern daß das nur „Vermutungen“ von ihm 
seien, und wenn doch, wie ich hinzufiigen kann, der Angreifende mit 
seinem Tadel überdies gänzlich im Unrecht ist. Von dem, was ich seiner- 
zeit in den Vulkan embryonen sagte, ist nichts „erschüttert“, wie sich am 
Schlüsse dieser Arbeit zeigen wird. 
Kranz gibt sich nun aber in seinem neuesten Angriffe damit nicht 
zufrieden, sondern sagt weiter, ich „verschweige“, ob ich den Versuch ge- 
macht habe, ihm in derselben Zeitung entgegenzutreten. Ich antworte mit 
der Frage, was ich denn wohl vor Kranz zu „verschweigen“ hätte? und 
füge hinzu, daß es mir gar nicht in den Sinn kommt, auf seine vielfachen 
Angriffe auch noch in Zeitungen antworten zu wollen. Ich habe eben 
nicht, wie Kranz glaubt, persönlich, sondern ganz allgemein und sachlich 
gesprochen, und darauf bezog sich auch meine Bemerkung über das Ab- 
wehren von Angriffen in Zeitungen. 
Nun sucht Kranz aber weiter dieses sein Vorgehen in der Zeitung 
jetzt mit der unrichtigen Behauptung gutzuheißen, daß ich bezüglich 
des Erdbebens von Messina ja ganz Gleiches getan habe wie er. Diese 
Anschuldigung ist indessen gänzlich aus der Luft gegriffen. Ich habe da- 
mals weder einen Zeitungsartikel über dieses Beben geschrieben, noch viel 
weniger habe ich in einem solchen jemandes Arbeiten als unrichtig oder 
erschüttert hingestellt; sondern ein Zeitungsreporter hat, als das Erd- 
beben bekannt geworden war, telephonisch bei mir angefragt, was ich für 
eine Ansicht über die Ursachen desselben habe; darauf habe ich ihm tele- 
phonisch erwidert, das und das sei die herrschende Ansicht. Dar- 
aus hat er dann einen Artikel gemacht und geschrieben , für den allein 
er die Verantwortung trägt. Bekanntlich entstehen übrigens auf solche 
Weise nicht selten Artikel, die rechte Irrtümer enthalten, wenn der be- 
treffende Reporter zu wenig Sachverständiger ist. Man sieht, daß diese 
Anschuldigung, die Kranz gegen mich richtet, um sieh zu entlasten, von 
Anfang bis zu Ende haltlos ist. 
