388 
W. Brau ca. 
notwendig ein tiefer, bis auf den Schnielzlierd hinabsetzender, zudem 
prävulkanisclier Brucli sein müßte ? Wäre es denn dann nicht ebenso- 
vvolil möglicli, daß liier nur eine ganz flache, d. li. in geringe Tiefe 
hinabsetzende Knickung der oberen liarten Kalkschichten der Alb 
vorliegen könnte, unterhalb welcher die tieferen, tonigen Schichten 
in kaum merklicher Weise ein wenig gebogen sind? 
Ich hatte schon die Ansicht geäußert, daß am Nordwestrande der 
Albplatte, die hier ja bekanntlich senkrecht angeschnitten ist, die 
unteren weichen Tone teils durch das Gewicht der oberen harten 
Kalke herausgequetscht , teils auch durch Wasser herausgespült 
werden und daß infolgedessen die oberen Kalke ein wenig nach 
Norden sich senken. Dadurch sei vielleicht diese äußerst geringe 
Neigung der Nordplatte, welche nach Regelmann’s Untersuchungen 
von 0 bis zu 0,98 Grad betragen soll, hervorgerufen; wodurch 
sich denn in iiostvulkanischer, jüngster Zeit gegenüber der illittel- 
platte jene leise Schichtenbieguug oder auch jener leise Bruch 
gebildet haben könnten, welche aber mit dem Vulkanismus absolut 
nichts zu tun haben. Gleiche Ursache und gleiche Unbedeutsamkeit 
könnten möglicherweise andere etw'a vorhandene, ebenfalls parallel 
dem Albrande verlaufende kleine Schichtenbiegungen oder Bruch- 
linien haben. 
Kkanz sucht nun diese gewiß recht einleuchtende Ansicht 
durch folgenden Einwurf zu entkräften : Ein großer Teil der 
Vulkanembryonen des Gebietes von Urach liegt bis zu 20 km vom 
Albrande entfernt. So weit aber könne sich diese durch Aus- 
spülung der Tone entstandene Schichtenneigung nicht erstrecken. 
.,Sollten also Spalten nachgewiesen werden, so lassen sie sich 
durch Unterspülen nicht erklären, sondern müssen in der Tek- 
tonik der tieferen Schichten ihren Grund haben.“ 
Ja „sollten.“ Sind denn aber solche Spalten in 20 km weiter 
Eutfeniung auf der Alb in größerer Zahl uachgewiesen ?, denn es 
handelt sich doch um eine größere Anzahl von Vulkanpunkten. 
Das ist bisher nicht der Fall. Aber wenn auch wirklich einzelne 
Spalten in so weiter Entfernung vom Albrande nachgewiesen 
werden sollten, so wäre es doch durchaus nicht notwendig, daß 
diese „in der Tektonik der tieferen Schichten“ ihren Grund haben 
müßten, wie Kranz das ohne weiteres behauptet. Muß denn nicht 
die große lange Kalkplatte der Alb , als Oberfläche eines Kalk- 
gebirges, in dem zahlreiche Höhlen durch Auslaugung entstehen, 
auch infolge dieser Auslaugung an verschiedenen Stellen Zerrungen, 
Biegungen und Zerreißungen erleiden, die mit dem Vulkanismus 
auch nicht das mindeste zu tun haben? Es liegt aber auch in 
einer jeden postvulkanischen Bewegung des Albkörpers , die aus 
irgendwelchen anderen Gründen vor sich ging oder geht, wie 
Gebirgsdruck , Gebirgsbew^egungen , ein Anstoß, durch den eine 
Biegung bezw'. ein Zerbrechen gerade der oberen spröden Kalke 
