Beleuchtung der abermaligen Angriffe W. Kranz’ etc. 393 
derartig hochgradigen Zerschmetterung des Untergrundes, wie sie 
im Gebiete von Urach vorhanden sein müßte , wenn mau diese 
siebartige 125 fache Durchlöcherung der Albplatte auf im Unter- 
gründe vorhandene zahlreiche Spalten zurückführen wollte. Es 
wäre auch unerklärlich, daß eine s o 1 c h e z u t e r t i ä r e r 
Zeit bereits vorhanden gewesene totale Zer- 
schmetterung des Uracher Gebietes sich nur im 
Untergründe desselben vollzogen h a b e n s o 1 1 1 e , ohne 
sich bis au die Oberfläche der Alb fortgesetzt zu 
haben; denn an dieser ist absolut nichts von einer 
derartigen Zerschmetterung zu sehen! Sonderbare 
Tektonik, bei der inmitten eines wenig gestörten Tafelgebirges 
ein kleines Stückchen desselben total zerschmettert würde; aber 
auch das nur im Untergrund, während die oberen Schichten frei 
davon blieben ! Den Beweis für eine solche auffallende Tektonik 
bleibt Ku.anz völlig schuldig; die von ihm als Analogon an- 
geführten „stark gestörten Stellen“ und „kräftigen Verwerfungen“ 
sind , soweit vorhanden , doch kein Analogon für eine solche auf- 
fallende Zerschmetterung. 
m) Kranz erklärt weiter, daß er doch „bereits 1905 — 1906 
peripherische Herde unter der süddeutschen Tafel“ angenommen 
habe. Indessen damit ist keinerlei neue Erklärung gegeben, denn 
schon lange vor Kranz haben viele Geologen nicht nur für die 
süddeutsche Tafel, sondern ganz allgemein das Vorhandensein flach- 
gelegener, isolierter, kleiner Schmelzherde angenommen, im Gegen- 
sätze zu der früher üblich gewesenen Annahme eines großen all- 
gemeinen Schmelzherdes. 
n) Schließlich bekämpft Kranz auch die von mir geäußerte 
Ansicht, daß durch die sinkende Scholle zwischen Alb und Alpen 
das Magma in die Höhe gedrückt worden sei; wenigstens für 
Süddeutschland treffe das nicht zu, da das Magma sonst rings um 
die sinkende Scholle hochgedrückt worden sein müßte. 
Ich meine, daß diese nicht nur von mir, sondern auch von 
so manchen anderen Autoren seit langer Zeit vertretene An- 
schauung, durch das Absinken von Schollen werde das Magma in 
die Höhe gepreßt, ein zu klarer, einleuchtender Vorgang ist, als 
daß man diese Vorstellung nun gerade „für Süddeutschland“ auf- 
geben sollte. Wenn man erwägt, daß in Nordamerika in der 
Plateau-Region Sprunghöhen der Verwerfungen von 20 — 40 000 Fuß 
entstanden sind , so sind diese doch nur denkbar , wenn in der 
Tiefe das Magma Platz machte. 
Eine ausgedelmte Scholle kann ja überhaupt nicht um größere 
Beträge absiuken — es sei denn , daß ein entsprechend großer 
Holilraum verbanden wäre — wenn ihr nicht das Magma durch 
Ausweichen Platz macht. Nach der Seite hin kann aber das Magma 
nicht ausweichen, weil dort erklärlicherweise kein Raum und der 
