398 
W. Branca. 
ich meine eigenen 'Worte, die ich in meiner Arbeit über die Vul- 
kanembryonen Schwabens ^ geschrieben habe, den seinigen gegenüber. 
Meine Worte p. 628: „Damit will ich nicht sagen, 
daß ich diese Beziehungen zwischen Spalten und Vul- 
kanen als Ursache und Wirkung bestreite. Das kommt 
mir gar nicht in den Sinn. Ich will nur einer Verall- 
gemeinerung dieses Satzes entgegentreten, da ich das 
Vorhandensein von Spalten auf Grund der im Gebiete von 
Urach gemachten Erfahrungen nicht als conditio sine 
qua non für die Entstehung von Maaren betrachten kann.“ 
p. 6.30: „Wohl wird unter dem ganzen vulkanischen Gebiete 
von Urach in der Tiefe ein großer Hohlraum, ein Herd vorhanden 
gewesen sein , in welchem die Schmelzmassen sich mehr als an 
anderen Orten der Erdoberfläche genähert befanden, an welchem 
sie in einem höheren Niveau standen als anderwärts. Wohl 
mögen vielleicht von diesem Herde aus verschiedene 
klaffende Spalten nach aufwärts in die Erdrinde ge- 
gangen sein, in wel ehern die S cli m e Iz in as s en a b er m als 
höher steigen konnten. Wohl mögen auch diese Bruch- 
linien hie und da liinauf bis an die Erdoli er fläche 
gereicht haben; trotzdem aber scheint es mir, daß 
diesen letzteren Teil ihres Weges zur Erdoberfläche 
unsere Schmelzmassen ganz v o r w i e g e n d a u f K a n ä 1 e n 
z u r ü c k 1 e g te n , welchen s i e s i c h d u r c h i h r e G a s e s e 1 b s t 
bohrten“ 
So lautete also das Ergebnis , zu dem ich in meiner Arbeit 
über die Vulkanembr}mnen des Gebietes von Urach gelangt war^; 
und dieses Ergebnis hat Kranz in drei verschiedenen Arbeiten 
mit einer großen Zahl von Eiuwürfen bemängelt, bekrittelt , als 
unrichtig zu erweisen sich bemüht. Freilich hat sich dabei sein 
Standpunkt allmählich recht sehr verschoben : 
Im Anfang, bei dem ersten seiner Angriffe, verkündete er 
sofort dein Zeitungspublikuni , daß das Ergebnis meiner Arbeit 
über die VulkanembiTonen nun „erschüttert“ sei und daß, schon 
bevor er das Gebiet von Urach genauer kennen gelernt liabe , es 
ihm klar gewesen sei, daß ich mich im Irrtum befinde. 
Konnte man es wohl mit Recht für „persönlich“ und „gereizt“ 
(s. p. 357) erklären, wenn ich Kranz daraufhin blinden Dogmenglaiiben 
zuschrieb? War das nicht vielmehr damals durchaus bereclitigt? 
^ p. 628 und 630. 
‘‘‘ Vergl. ferner Vulkanembryonen, p. 623 ff. und p. 635, ferner dies. 
Centralbl. 1909, No. 4 u. 5, Sep.-Abz. S. 2—4, wo ich weitere Zitate von 
mir gegeben habe, die ganz dasselbe vorsichtig Ausgesprochene besagen. 
^ Und ähnlich habe ich mich in späteren Arbeiten über die Spalten- 
frage der Vulkane ausgedrückt, wie die in Anm. 1 stehenden Zitate er- 
weisen. 
