des oberen Hauptmuschelkalks in Franken. 
421 
führe ich auf Gleitfaltung zurück. Die Entstehung der Stylolithen 
nach der Theorie von Fl'chs u. Rei.s gibt die einfachste und natür- 
lichste Erklärung für alle Eigentümlichkeiten der Stylolithen. 
Auf einige Unterschiede der stratigraphischen Auffassung der 
obersten Muschelkalkschichten möchte ich hier hinweisen : Die 
Grenze Muschelkalk — Lettenkohle legt Eeis etwas tiefer, als dies 
bei uns geschieht, d. h. mitten durch unseren Glaukonitkalk. 
Diese Grenze auf weitere Entfernung festzuhalten , wird kaum 
möglich sein. Unsere glaukonitische Grenzschicht findet sich in 
allen seinen Profilen und bietet auch eine natürlichere Grenze, da 
darüber mächtige Schiefertonlagen einsetzen. Mit der Deutung der 
Terebratelbänke stimme ich nicht immer überein. Die obere Tere- 
bratelbank habe ich bei Kirchheim und am Grainberg an derselben 
Stelle wie Reis und Schuster gefunden ; auch die von Rothenburg 
NNW_Jlin,. 
BHubink' 
SSO 
dürfte mit unserer ident sein (2 — 2,7 m unter der Grenze). Da- 
gegen dürfte die Parallele mit Randersacker und Rottendorf nach 
meinen Profilen nicht richtig sein. Die obere Terebratelbank liegt 
dort im Trigono(liis-Yi.a\\i (vergl. S.vndberger’s Profil von Randers- 
acker), und die „Brachiopodenreste“, die Reis dafür hält, liegen 
nach meiner Auffassung an der unteren Grenze des Glaukonitkalks. 
Die Terebratelbank von Sommerhausen ist dagegen die Haupt- 
terebratelbank mit ihren „fetten“ Exemplaren. Einige weiter 
südlich (etwa über Gossmannsdorf am rechten Mainufer) gelegene 
Aufschlüsse hatten mir eine Fortsetzung des Profils nach oben 
gezeigt , und so ergibt mein Profil noch einige Meter typischen 
Muschelkalk über der Grenze von Reis. Daß solche Verwechs- 
lungen Vorkommen können, wird jeder verstehen, der dieses strati- 
graphisch äußerst schwierige Gebiet zwischen Aub und Sominer- 
hausen begeht. Die gelben Mergellagen des unteren Terebratel- 
