Besprechungen. 
431 
in jedem einzelnen Fall in Betracht kommenden Tabellen an, was 
jedenfalls die Bestimmung wesentlich erleichtert. Dies geschieht 
auch dadurch, daß viele Mineralien an mehreren Stellen aufgeführt 
sind. Die gebrauchten Ausdrücke werden eingangs mehr oder weniger 
eingehend erläutert. So weit inan, ohne die Tabellen zur Bestim- 
mung wirklich benützt zu haben, urteilen kann, werden sie ihren 
Zweck gut erfüllen, aber natürlich kann man erst nach längerem 
Gebrauch hierüber etwas Bestimmtes aussagen. Max Bauer. 
B. Kobert : Ein Edelstein der Vorzeit und seine 
kulturhistorische Bedeutung, nach einem im Rostocker 
Altertumsvereiu gehaltenen Vortrage für Arzte, Aiiotheker, Lehrer 
der Naturwissenschaften und Freunde der Kulturgeschichte. Stutt- 
gart bei Ferdinand Enke. 1910. 45 p. mit 36 Textüguren und 
10 Tafeln in Lichtdruck. 
Gemeint ist der Nephrit und mehr anhangsweise der Jadeit. 
Wenn Verf. auch den Hauptnachdruck auf die kulturhistorische 
Seite legt, so ist doch auch die naturwissenschaftliche nicht un- 
berücksichtigt geblieben. Schade ist, daß ihm, wie es scheint, das 
große Werk von Heber E. Bishop (dies. Centralbl. 1906. p. 249) 
nicht zugänglich war, das ja allerdings leider nur in wenigen 
Exemplaren in Deutschland vorhanden ist. Er beginnt mit einer 
kurzen Darlegung der vorgeschichtlichen Verwendung des Nei)hrits 
und bespricht die bekannte Ansicht von Heinrich Fischer und 
seinen Gegnern, denen er sich auf Grund der gegenwärtig be- 
kannten Tatsachen anschließt. Sodann teilt er die naturhistorischen 
Eigenschaften des Nephrits, sein Vorkommen und seine Entstehung 
vorzugsweise nach den Arbeiten von Kalkowsky und Steinmann, 
sodann im Anschluß daran und im Zusammenhang damit die Ver- 
breitung des Nephrits (und Jadeits) im verarbeiteten Zustand in 
der Form von Beilen etc. Auf Grund der chemischen Unter- 
suchung der prähistorischen Fundstücke und einer Vergleichung 
dieser Analysen mit denen des Minerals der besprochenen Länder 
stellt er. übrigens ohne Angabe von Einzelheiten, fest, daß die prä- 
historischen Nephritbeile Europas zumeist den in Europa anstehen- 
den Nephritmineralien ähnlicher sind als den asiatischen, was schon 
allein die FisciiER’sche Hypothese des asiatischen Imports hinfällig 
macht. Die starke Abweichung der japanisclien von den chinesischen 
Nephritgerätschaften weist darauf hin, daß es auch in Japan ein- 
heimischen Nephrit geben muß. Dazwischen ist auch kurz von 
den natürlichen Eigenschaften und den Vorkommen des Jadeits 
die Rede, wobei (betreffs Birma) nur von den Mitteilungen von 
F. Noetling (N. Jahrb. f. Min. etc. 1896. I. 1) die Rede ist, 
nicht aber von den neueren, z. T. vollständigeren von Bleek 
(ibid. 1909. I. -185-). Bei der Betrachtung dessen, was das 
Altertum von Nephrit weiß, wird die NoROENSKiöLD’sche Ansicht 
