von \V. Gothan und A. G. Nathorst. 
443 
der Jurazeit einer Betrachtung unterzogen. Damals folgerte ich 
aus dem ilischcharakter der Jurafaunen Mexikos und der Anden 
sowie aus der meridionalen Verbreitung gewisser Ammoniten- 
gruppen und Aucellen im amerikanischen Jura , daß das Klima 
der Oberjurazeit mehr oder weniger gleichförmig oder mindestens 
nur wenig differenziert gewesen sein müsse. Diese Schluß- 
folgerung beruht demnach auf der geographischen Verbreitung 
mariner Mollusken in den Jurameeren. Nun wurde bekanntlich 
sehr häufig eingewendet, daß die geographische Verbreitung der 
Meerestiere vom Klima unabhängig sein könnte. Indessen genügt 
schon ein Hinweis auf die bekannte Tatsache des Erscheinens 
nordischer Mollusken im Oberphiocän des Mediterrangebietes, um 
mit C. Deexer (vergl. Compte-rendu , 1. c. , p. 133) diesen Ein- 
wurf zurückzu weisen. 
In neuerer Zeit hat W. Gothax mehrere Arbeiten über fossile 
Hölzer des König-Karl-Landes publiziert Darin glaubte dieser 
Autor nachweisen zu können, daß das Klima der Jurazeit stark 
differenziert gewesen sein müsse. Er stützt sich hiebei auf eine 
Sammlung fossiler, angeblich jurassischer Hölzer aus König-Karl- 
Land (78 — 79“ nördlicher Breite), welche sehr deutlich aus- 
geprägte Jahresringe zeigen, während anderseits afrikanische Jura- 
hölzer keine Spur solcher Jahresringe aufweisen. 
Die Arbeiten Goth.ax’s hatten sofort viel Erfolg, denn die 
darin enthaltenen Schlußfolgerungen wurden rasch durch mehrere 
Schriften und sogar Lehrbücher der Geologie (E. K.ayser, Lehr- 
buch der allgemeinen Geologie. 3. Auflage. 1909. p. 78; 
E. Haug, Traite de geologie. II. fase. 2. p. 1124) weiter ver- 
breitet. In einem Eesume über unsere gegenwärtigen Kenntnisse 
der Klimate der Vorzeit hat ferner Semper küi-zlich behauptet", 
daß Gothax’s Untersuchungen definitiv die Existenz von Klima- 
zonen während der Jura- und Kreidezeit beweisen. Dieser Autor 
sagt dann wörtlich: , Damit fällt auf die Kriterien, die zu den 
entgegengesetzten Schlüssen geführt haben, ein sehr scharfes Licht, 
und wenn man sich scheut, sie direkt als wertlos zu bezeichnen, 
so müssen sie wenigstens für höchst trügerisch und unzuverlässig 
gelten. Sie beruhen sämtlich auf Betrachtung der gleichzeitigen 
Tier- und Pflanzengeogi’aphie.“ 
Es ist sehr bedauerlich , daß die zitierten Autoren die An- 
* W. Gothax, Die fossilen Hölzer von König-Karl-Land. Kungl. 
Svenska Vetensk. Akad. Handl. 42. No. 10. 1907. — Die Frage der 
Klimadifferenzierung im Jura und in der Kreideformation im Lichte 
paläobotanischer Tatsachen. Jahrb. kgl. preuß. geol. Landesanstalt für 
1908. 29. II. 2. p. 220. 
* M. Semper, Das Klimaproblem der Vorzeit. Geologische Rund- 
schau. 1. Heft 2. 1910. p. 33. Vergl. besonders p. 74 und 75. 
