von W. Gothan und A. G. Nathorst. 
445 
transgressiven Bildungen ivergl. unten Fußnote) iin Gebiet des 
zentralen Horstes den Dogger, während sie in den relativ ge- 
senkten Partien, zu beiden Seiten des Horstes, auf jüngeren ober- 
jurassischen und neoconien Schichten liegen. Bezüglich dieser 
tektonischen Verhältnisse sagt Nathorst (1. c. p. 40H) wörtlich: 
„Wenn der Basalt, der diese Ablagerungen bedeckt, als eine Decke 
aufzufassen ist, muß der Horst schon vor dem Basaltausbruch 
denudiert worden sein, so daß die jüngeren Ablagerungen, die 
hier fehlen, zerstört und entfernt wurden.“ Wie dem auch sei, 
jedenfalls nötigen uns die Untersuchungen Nathorst’s zu der 
Schlußfolgerung , daß die pflanzenführenden Schichten 
(„ Växtf örande Lager“) ebenso wie der Basalt mitsamt 
den von Gothax bescliriebenen fossilen Hölzern jünger 
sein müssen als das Neoconi mit Ancella Ke//serlingi, 
da sie dieses transgressiv überdecken ‘. Wahrscheinlich müssen 
sogar der Basalt und die Hölzer bedeutend jünger sein als dieses 
Neocom, weil die Beobachtungen der schwedischen Forscher zu 
beweisen scheinen , daß nach der Ablagerung des Neocom mit 
Aucclla Kei/serlingi die Bildung und Denudation eines Horstes sich 
vollzogen haben, und daß erst nach allen diesen Vorgängen der 
Basalt sich ergossen hat , um eine Decke zu bilden , welche 
* Die transgressiven Schichten mit Landpflanzen („Växtförande 
Lager“), meist tuttahnliche Sandsteine, liegen am „Passet“ der König- 
Karl-Insel und am Nordenskiöldberg des Schwedischen Vorlandes über 
dem Dogger und von den daselbst gefundenen Pflanzen sagt Nathorst 
(1. c. p. 407): „Da die Pflanzenreste an den beiden Stellen sehr fragmen- 
tarisch sind, liefern sie wenige Anhaltspunkte für eine stratigraphische 
Bestimmung. Es sind Reste von gewöhnlichem jurassischen Gepräge.“ 
Anderseits aber kommen ähnliche Pflanzenschichten, die nach Nathorst 
wahrscheinlich mit den bereits erwähnten identisch sind (vergl. Nathorst, 
1. c. p. 411, Schema p. 412), am .Johnsenberg und am Tordenskjoldberg 
über dem Neocom mit Aucella Keyserlingi und Belemniten vor. Diese 
müssen daher sicher jünger sein als die erwähnten Neocomschichten. 
Von den darin gefundenen Pflanzen sagt Nathorst (1. c. p. 410); „Die 
Pflanzenreste erinnern z. T. an solche der Elatides- und GiwA'^o-Schichten 
Spitzbergens.“ 
Die tuffähnlichen Sandsteine mit Landpflanzen über dem Dogger, 
die ich oben erwähnte, sollen nach Hamberg (Über die Basalte des 
König-Karl-Landes. Stockholm, Geol. Foren. Förh. 21. 1899) Basalt- 
körner enthalten, so daß etwas Basalt zur Zeit ihrer Bildung vorhanden 
sein mußte. Dies beweist aber nichts zugunsten eines jurassischen 
Alters des Basaltes, da die wahrscheinlich identischen Pflanzenschichten 
am Tordenskjoldberg, wie wir eben sahen, jünger als das dortige Neocom 
sein müssen. Hamberg’s Satz : „Der Basalt dürfte somit jurassischen 
oder altcretacischen Alters sein“, ist daher unhaltbar oder muß wenigstens 
dahin eingeschränkt werden, daß der .Jura und ein Teil des Neocom aus- 
geschlossen bleiben. 
